臺灣新北地方法院114年度審交簡上字第8號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事判決

114年度審交簡上字第8號

上訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告蔡博宇

上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院中華民國113年11月28日113年度審交簡字第540號第一審刑事簡易判決（偵查案號號：臺灣新北地方檢察署113年度調偵緝字第139號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

　　主　文

上訴駁回。

　　事實及理由

一、本案經本院審理結果，認原審刑事簡易判決之認事用法及量

　　刑均無違誤，應予維持，除證據部分補充「被告蔡博宇於本院第二審審理中之供述」，其餘事實、證據及理由皆引用附件一即原審刑事簡易判決書（含起訴書）之記載。

二、檢察官依告訴人許睿蕎(原名：許宏源)請求提起上訴意旨略以：被告迄今未積極與告訴人調解並賠償損害，亦未誠心向告訴人表達歉意，難認被告有何悔過之意，犯後態度惡劣，原審判決僅處以拘役15日，實無以收警惕之效，尚屬過輕，為此提起上訴，請將原審判決撤銷，更為適當合法之判決等語。

四、按關於刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律賦予法院裁量之權，量刑輕重，屬為裁判之法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無偏執一端，致明顯失出失入情形，第二審法院即不得單就量刑部分遽指為不當或違法。本件原審判決以本案事證明確，認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，且合於自首要件，而依刑法第62條前段規定減輕其刑，復審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟因如起訴書所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，造成告訴人受有如起訴書所載之傷害，實有不該，且迄今仍未與告訴人達成和解，惟念其犯後已坦承犯行，非無悔意，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，暨告訴人所受傷勢情形、被告之過失情節等一切情狀，量處如原審刑事簡易判決書主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，業已審酌刑法第57條所定量刑事項，在法定刑度內量處與所為犯行相當之刑度，要無任何違法、失當之處。從而，檢察官上訴主張原審判決量刑過輕，請求改為適當合法之判決，並無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官陳璿伊偵查起訴，由檢察官朱柏璋到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　10　　日

　　　　　　　　刑事第二十四庭　審判長法　官　李俊彥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　梁家贏

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　朱學瑛

上列正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　

本判決不得上訴。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許維倫

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　16　　日

附件一：

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

113年度審交簡字第540號

公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官

被　　　告　蔡博宇　男　(民國00年0月00日生)

　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號

　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷00號4樓

　　　　　　　　　　居新北市○○○○路000巷00號4樓

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵緝字第139號），因被告自白犯罪(原案號113年度審交易字第1360號)，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

　　主　文

蔡博宇犯過失傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一末行補充「蔡博宇於案發後停留現場，於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，向前往現場處理之員警表明其為肇事人自首並願接受裁判。」；證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、是核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於肇事後，在有偵查權限之警察機關尚不知何人為肇事者前，留在現場並主動向據報前來處理之員警坦承肇事，而自首並接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙附卷可佐（見他卷第23頁），符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟因如起訴書所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，造成告訴人受有如起訴書所載之傷害，實有不該，且迄今仍未與告訴人達成和解，惟念其犯後已坦承犯行，非無悔意，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，暨告訴人所受傷勢情形、被告之過失情節，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳璿伊提起公訴，經檢察官藍巧玲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　黃耀賢

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宏宇

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　28　　日

附本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下

罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下

罰金。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度調偵緝字第139號

　　被　　　告　蔡博宇　

上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、蔡博宇於民國112年8月25日10時16分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市樹林區光武街往保安路1段方向行駛，行經該區光武街2之1號欲左轉時，本應注意車輛轉彎時應注意來車，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉，適對向許宏源騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿該區光武街往中正路方向行駛，行經上開地點，雙方因而發生碰撞，致許宏源受有右側膝部挫傷瘀傷、左側小腿挫傷瘀傷、右食指挫傷之傷害。

二、案經許宏源告訴偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：