宣 示 判 決 筆 錄
原 告 六和化工股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 鴻運電子股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間96年度湖簡字第270號請求給付貨款事件於中華民
國96年4月17日言詞辯論終結，於96年5月1日下午4時在臺灣士林
地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟陸佰伍拾元及自民國九十五
年十一月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國95年1月17日向原告訂購工業材料
COINCELL2032，數量1,000KIT，單價新臺幣（下同）190
元，計價金190,000元，營業稅9,500元，總計金額
199,500元，並預付訂金59,850元，原告即於95年2月23日
如數交付被告所訂貨品，詎嗣後原告再三向被告催討餘欠
139,650元，被告均置之不理。為此，爰提起本件訴訟，訴
請被告給付139,650元，及自支付命令送達之翌日起至清償
日止，按年息5%計算之利息等情；被告到庭則陳稱無力清償
云云。
三、原告主張之事實，業經提出送貨單及發票等為證，被告到庭
僅陳稱無力清償云云，堪信原告之主張為真實。從而，原告
依買賣契約之法律關係訴請被告給付給付139,650元，及自
支付命令送達之翌日（即95年11月2日）起至清償日止，按
年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行，
並依職權確定訴訟費用額共為1,440元（第一審裁判費1,440
元），應由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 5 月 1 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中 華 民 國 96 年 5 月 1 日
書記官林可婷