臺灣嘉義地方法院民事判決 96年度嘉簡字第302號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
32號
上列當事人間清償消費款事件，本院於民國96年04月26日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟肆佰伍拾玖元，及其中新臺
幣壹拾肆萬柒仟陸佰叁拾叁元部分自民國九十五年四月十日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，及自民國
九十五年四月十日起至清償日止，按延滯第一個月給付新臺幣叁
佰元，第二個月給付新臺幣陸佰元，第三個月給付新臺幣壹仟貳
佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十三年十一月十七日向原告申
辦信用卡，簽訂信用卡契約，並領用信用卡一張，約定被告
得持卡於特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現金之機構預
借現金，但應於次月繳款截止日前向聲請人清償，逾期應自
該筆帳款入帳日起至清償日止給付利息及違約金。詎被告未
依約繳款，雖經原告迭次催討，亦無效果，為此爰依消費借
貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信
用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細查詢單各一份為證
。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
爭執，經本院調查原告所提前開證據之結果，核與原告所述
相符，自堪信其主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法
律關係，請求被告應給付如主文第一項所示之金額，即屬正
當，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為一千六百六十元（裁判費一千六百六
十元），應由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
書記官林秀惠