臺灣嘉義地方法院民事判決 96年度嘉簡字第303號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 葳妮ㄦ有限公司
兼法定代理 甲○○
人
上列當事人間清償債務事件，於民國96年04月25日辯論終結，本
院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟陸佰貳拾壹元，及其中
新臺幣壹拾肆萬壹仟壹佰叁拾柒元部分，自民國九十六年三月二
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，暨按上開利息百
分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張，被告威妮ㄦ有限公司於民國九十四十月
間邀同 李松祿 為連帶保證人向原告申請信用卡使用，依約被
告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，惟被告使用迄九十六年
三月一日止尚積欠原告消費款計十四萬一千一百三十七元，
利息、違約金一千四百八十四元，共計十四萬二千六百二十
一元，為此爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟
，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、信用卡消費明細表、明細帳單及信用卡逾
期帳款轉列催收款通知書為證。被告經合法通知，均未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，經本院審酌原告提出
之上揭證據，均與其所述相符，應認原告之主張為真實。從
而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應
給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，即屬正當，
應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為一千五百五十元（裁判費一千五百五
十元），應由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
書記官林秀惠