臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年4月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十六年四月一日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：被告於民國（下同）85年1月間因欠錢而向原告
借款周轉，經原告同意短期借貸後，原告於85年1月12日透
過臺灣省合作金庫三重支庫，匯款新臺幣（下同）300,000
元入被告指定之安泰商業銀行民生分行00000000000000帳戶
，被告當時稱，一個星期後即可先清償100,000元，另開立
發票日85年2月2日、票號AA0000000、票面金額200,000萬、
付款人安泰商業銀行民生分行之支票1張交付原告。詎上開
支票屆期後，被告仍拖詞不願清償借款，並再三懇求原告暫
緩提示上開支票，致原告未向付款人提示上開支票，因被告
迄今尚無還款之誠意。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給
付300,000元，及自訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由不
到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出匯款單及支票影本為證，被告復
未到庭爭執，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費
借貸契約之法律關係訴請被告給付300,000元，及自訴狀繕
本送達被告之翌日即96年4月1日起至清償日止，按年息5%計
算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行，
並依職權確定訴訟費用額共為3,220元，應由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 5 月 1 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 1 日
書記官蕭永同