臺灣桃園地方法院111年度聲字第296號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年聲字第296號民事裁定

裁判日期：民國111年12月29日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度聲字第296號聲請人華開租賃股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段000號0樓、0樓法定代理人 曹慧珠 上列聲請人就本院106年度重訴字第68號新光合成纖維股份有限公司、 錢冠宇 等間請求分割共有物事件聲請閱卷，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與本院106年度重訴字第68號請求分割共有物事件（下稱系爭事件）之當事人 黃家家 、 黃德芬 間有債權債務關係，為系爭事件之利害關係人，為明瞭系爭事件之案情，實有閱覽卷宗之必要，爰依民事訴訟法第242條第2項之規定聲請閱卷等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1、2項定有明文。而所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人主張其為系爭事件當事人黃家家、黃德芬之債權人，固據其提出本院債權憑證為證。然聲請人縱為系爭事件當事人之債權人，與系爭事件之卷內文書亦僅具有經濟上之利害關係，尚不足以釋明有何法律上利害關係，與民事訴訟法第242條第2項所規定之第三人聲請閱覽卷宗之要件未合，是聲請人之聲請，於法無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國111年12月29日
民事第四庭法官傅思綺正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中華民國111年12月29日
書記 官康馨予