臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄司調字第139號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
上列聲請人與相對人黎ＯＯ、 黎維廉 間請求損害賠償聲請調解事
件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按調解之聲請有依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情
事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者；
又金融機構因消費借貸契約或信用卡契約有所請求者，得逕
以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款、第6款
定有明文。
二、本件聲請人聲請調解略以：相對人黎維廉向聲請人請領信用
卡使用，嗣未依約繳款，依本院101年度司促字第13056號
支付命令應向聲請人清償新台幣(下同)98,608元及其中
61,995元之利息，相對人黎維廉不依約清償，竟仍將其不動
產繼承權利無償讓與相對人黎ＯＯ，致聲請人未能追償，故
請求相對人連帶賠償，為此聲請調解等語。
三、經查，聲請人就其對相對人黎維廉之信用卡債權乃屬金融機
構因消費借貸或信用卡契約有所請求，且聲請人就該債權已
取得本院101年度司促字第13056號支付命令暨確定證明書
之執行名義，其權利亦已獲得保障，則本件調解之聲請顯無
調解必要，依首揭規定，逕以裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第6款、第95條、第
78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國106年2月23日
高雄簡易庭司法事務官