裁判字號：臺灣高雄地方法院108年聲字第1337號刑事裁定
裁判日期：民國108年05月28日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定108年度聲字第1337號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人董員宏上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第1127號），本院裁定如下：
主文董員宏犯如附表所示貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人董員宏因犯妨害公務等罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人所犯如附表所示2罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，而於附表所示之日分別確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。本院衡酌受刑人所犯如附表所示二罪之罪名，並考量二次犯行之時間，依各罪之罪質及犯罪所生之危害等總體情狀，就受刑人所犯二罪，定其執行刑如主文所示，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如
主文。中華民國108年5月28日
刑事第二庭法官林于心以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國108年5月28日
書記官沈佳螢附表：
┌─┬─────┬───────┬──────┬────────────┬────────────┐│││││最後事實審│確定判決││編│罪名│宣告刑│犯罪日期├──────┬─────┼──────┬─────┤│號│││（民國）│法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│││││││（民國）││（民國）│├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤│1│持有第三級│有期徒刑5月，│106年12月下│本院107年度│107.8.14│本院107年度│107.9.18│││毒品純質淨│如易科罰金，以│旬至106年12│簡字第2047號││簡字第2047號││││重20公克以│新臺幣1,000元│月30日│││││││上│折算1日││││││├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤│2│毀損公務員│有期徒刑3月，│107.8.19│本院108年度│108.1.30│本院108年度│108.3.12│││職務上掌管│如易科罰金，以││簡字第184號││簡字第184號││││之物品│新臺幣1,000元│││││││││折算1日││││││└─┴─────┴───────┴──────┴──────┴─────┴──────┴─────┘