中壢簡易庭110年度壢他調小字第1號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢他調小字第1號
原 告 陳國琳
訴訟代理人 王潤芳
被 告 禾積不動產仲介有限公司
法定代理人 陳耀生
被 告 呂淑姬
上列當事人間撤銷調解之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後，3日內向聯新國際醫院預納鑑定費
新臺幣壹萬貳仟元。
理由
一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。
當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴
訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意
停止訴訟程序。前項但書情形，經當事人於4個月內預納或
墊支費用者，續行其訴訟程序，其逾4個月未預納或墊支者
，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1定有明文。
二、原告起訴請求撤銷調解之訴，主張原告罹有思覺失調症致使
無法為意思表示，所為之契約行為應屬無效等語。惟查，據
原告所提出之聯新國際醫院診斷證明書，雖載明被告罹有思
覺失調症，然是否因此導致無意思表示能力？尚屬不明，經
本院函詢聯新國際醫院，經該院回覆以：「無法確認...
請安排鑑定」等情，有該院110年6月17日聯新醫字第2021
050155號函在卷可憑，是以原告提起本件訴訟是否具訴訟能
力？抑或須聲請特別代理人為訴訟行為？尚應對其精神狀態
進行鑑定方能釐清，而有送請醫療機構鑑定之必要。爰依首
揭規定，裁定命原告應於本裁定送達後3日內，預納鑑定費
用新臺幣12,000元，並將繳費收據檢送陳報至本院。如逾期
未繳，且經本院通知被告墊支亦不為墊支此鑑定費用，即視
為合意停止本件訴訟程序，逾4個月未預納或墊支者，視為
原告撤回本件訴訟，併此敘明。
三、爰依首揭規定裁定如主文。
中華民國110年6月18日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年6月18日
書記官鄭履任