裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年苗簡字第933號刑事判決
裁判日期：民國110年11月16日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決110年度苗簡字第933號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告徐韻玲
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度毒偵字第1379號），本院判決如下：
主文徐韻玲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充、增列如下：
㈠犯罪事實欄一第13行之「採集其尿液」後應補充「，其於上
開犯行未經有偵查權限之機關或人員發覺前，主動向警方供出，自首而接受裁判，」。
㈡證據並所犯法條欄二應補充「被告徐韻玲施用第二級毒品而持有之行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪」。
㈢證據名稱增列「應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄」。
二、被告前因違反藥事法案件，經本院以108年度苗簡字第715號判決判處有期徒刑4月確定（第①案）；又因施用毒品案件，經本院以109年度苗簡字第110號判決判處有期徒刑2月確定（第②案）；第①、②案嗣經本院以109年度聲字第424號裁定定應執行有期徒刑5月確定（甲案）。復因施用毒品案件，經本院以108年度苗簡字第1268號判決有期徒刑2月確定（第③案）、以109年度苗簡字第216號判決有期徒刑3月確定（第④案）；第③、④案嗣經本院以109年度聲字第487號裁定定應執行有期徒刑4月確定（乙案）。甲、乙案入監接續執行後於民國109年9月20日執行完畢出監乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告前因犯罪而經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，卻故意再犯與前罪（除第①案外）罪質類似之本案之罪，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，對於刑罰之反應力顯然薄弱等一切情節，認有必要應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、被告為警持臺灣苗栗地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書命其採尿送驗時，主動向警方供出本案犯行，自首而接受裁判乙節，有警詢筆錄、臺灣苗栗地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液)許可書在卷可稽（見臺灣苗栗地方檢察署110年度毒偵字第1379號卷，下稱偵卷，第10頁至第15頁），符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。
四、審酌被告施用第二級毒品，未能體悟毒品對自身造成之傷害及社會之負擔，兼衡其已有多次施用毒品之前案紀錄（構成累犯部分不予重複評價），再次違犯本罪，顯見其嚴重缺乏戒斷毒品之決心及悔改之意，與坦承犯行之態度，暨自承高中肄業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀（見偵卷第10頁），爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、供犯罪所用之玻璃球，未據扣案，衡該物價值甚微，取得容易，沒收無法有效預防犯罪，欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提起上訴書狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
八、本案經檢察官林圳義聲請以簡易判決處刑。中華民國110年11月16日
刑事第二庭法官魏正杰以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官巫穎中華民國110年11月16日附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。