臺灣士林地方法院110年度審訴字第1054號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院110年審訴字第1054號刑事判決

裁判日期：民國111年02月08日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事判決110年度審訴字第1054號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告鄭國龍
鄭映祥上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第9066號），本院士林簡易庭認不得以簡易判決處刑（110年度士簡字第545號），移由本院刑事庭改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄭國龍、鄭映祥為兄弟關係，因從事建築工程與告訴人 李冠憲 產生嫌隙，被告鄭映祥於民國110年1月18日下午6時30分，在臺北市○○區○○○路0段000號側門旁工地，見被告鄭國龍正持工程帽毆打告訴人，即上前以徒手方式毆打告訴人，致告訴人受有頭部外傷合併頭皮撕裂傷及皮下血腫等傷害。因認被告鄭國龍、鄭映祥前開所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人李冠憲告訴被告鄭國龍、鄭映祥傷害案件，公訴意旨認被告鄭國龍、鄭映祥均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回對被告鄭國龍、鄭映祥之告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年2月8日
刑事第九庭審判長法官李育仁
法官李冠宜法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官陳建宏中華民國111年2月8日