宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字10761號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 林雍修
上列當事人間清償借款事件，於中華民國102年9月17日言詞辯論
終結，同年27日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟柒佰零肆元，及其中新臺幣貳
拾萬玖仟肆佰元自民國九十二年十月三日起至民國九十二年十一
月五日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十
二年十一月六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之延滯利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾萬玖仟柒佰零肆元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）
所簽訂之約定條款第21條，合意以本院為系爭契約涉訟時之
第一審管轄法院，原告既受讓上開契約之債權，即得主張此
項合意管轄約定之效力，依民事訴訟法第24條規定，本院就
本件有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國90年3月5日與萬泰銀行訂立
小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具
循環使用，最高額度為新臺幣（下同）30萬元，利息依年息
18.25%計算，逾期未履行，延滯期間利息按年息20%計算。
詎被告自92年11月6日起即未依約履行，共計積欠209,704
元（其中本金部分為209,400元、利息部分為104元及帳務
管理費為200元），茲萬泰銀行業於94年5月26日將本件債
權讓與原告，並於94年12月2日公告於民眾日報，原告自得
依上開契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息等語。並提出與所述相符之小額循環信用貸款契
約、交易記錄一覽表、股份有限公司變更登記表、民眾日報
及債權讓與證明書各1份為證。而被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民
事訴訟法第280條第3項、第1項參照）。是原告上開主張
，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金
額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月27日
書記官曾東竣