臺灣士林地方法院刑事簡易判決 103年度士交簡字第540號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 劉則賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度速偵字第508號），本院判決如下：
主文
劉則賢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，除引用檢察官聲請簡易判
決處刑書（如附件）之記載外，並補正：
被告劉則賢前於民國96年、98年間因犯公共危險罪（酒醉駕
駛），經臺灣士林地方法院分別以96年度交簡上字第103號
及98年度審交易字第203號判決，判處拘役30日、59日確定
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，竟不知悔改，
再犯本罪。
二、按除所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑之
罪或高等法院管轄第一審案件者外，案件經檢察官提起公訴
或聲請簡易判決處刑，於第一審言詞辯論終結前或簡易判決
處刑前，檢察官得於徵詢被害人之意見後，逕行或依被告或
其代理人、辯護人之請求，經法院同意，就下列事項於審判
外進行協商，經當事人雙方合意且被告認罪者，由檢察官聲
請法院改依協商程序而為判決，刑事訴訟法第455條之2定有
明文。是以，應由檢察官於審判外與被告進行協商後，而由
檢察官向法院聲請改依協商程序而為判決。本案被告劉則賢
於103年4月3日提出刑事準備程序狀，請求改依協商程序
判決；該書狀影本經檢送聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢
察官，經聲請人於103年4月16日以士檢朝騰103速偵508
字第3452號函覆稱：不同意與被告協商。據此，本案自無從
改依協商程序而為判決，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、
第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑
如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國103年4月24日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年4月24日
書記官吳俊明
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。