臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第11441號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 林樹旺
訴訟代理人 胡維珊
訴訟代理人 謝佳純
被 告 荃國景觀工程有限公司
法定代理人 何秀蓮
法定代理人 何美珠
法定代理人 張秋
兼法定代理 林石賢
人 （現應為送達之處所不明）
兼法定代理 何永雄
人 號
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國103年4月21日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟捌佰元，及自民國九十
五年三月三十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬肆仟捌佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有附條件買賣契約第18條
附卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：緣荃國景觀工程有限公司(下稱荃國公司)於民國
86年1月間邀同被告林石賢、何永雄為連帶保證人，與訴外
人財資企業股份有限公司(下稱財資公司)訂立附條件買賣契
約，約定購買汽車乙輛，並以分期付款方式償付價金，分期
總價新臺幣(下同)907,200元，自86年1月30日起至87年12月
25日止分為24期償付，於每期各攤付37,800元，如到期未能
償付前述金額時，自遲延之日起至清償日止，按日息萬分之
5.5（即年息20.075%）計付利息；詎荃國公司僅償付部分款
項即未依約繳款，依約被告喪失分期付款之權利，其尚積欠
154,800元迄未清償。嗣財資公司於99年12月31日將債權讓
與原告，爰依系爭契約法律關係提起本訴等語。並聲明：如
主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之債權讓
與聲明書、附條件買賣契約及帳卡明細清冊等件為證。而被
告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認
其主張為真實。從而，原告依系爭契約法律關係起訴請求被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國103年4月25日
臺北簡易庭
法官蕭清清
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月25日
書記官陳香伶
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
公示送達登報費1,300元
合計2,960元