臺灣士林地方法院民事簡易判決 102年度士簡字第321號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 李金火
訴訟代理人 吳中仁
被 告 永盛商業有限公司
法定代理人 李振峰
上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國102年5月20日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾柒萬壹仟捌佰元，及自民國一百零一
年十月八日起至清償之日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣柒仟叁佰捌拾元應由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸拾柒萬壹仟捌佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：其執有被告所簽發之支票1紙（下稱系爭支票）
，其票據號碼為DA0000000，票面金額為新台幣（下同）67
萬1800元，發票日為民國（下同）101年10月6日，付款人為
第一銀行松江分行。詎料，原告於101年10月8日提示，卻以
存款不足與拒絕往來戶而遭退票，嗣經原告屢次催討，均置
之不理。爰依票據法律關係，請求被告應給付票款67萬1800
元，及自101年10月8日起至清償日止，按週年利率6％計算
之利息。
三、原告主張之事實，業經提出系爭支票、退票理由單、被告之
戶籍謄本等為證。被告經合法通知未到庭辯論，僅於督促程
序中提出聲明異議狀主張異議，惟並未附具體理由，且此外
再無提出任何證據為任何主張，是原告主張堪信為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別規
定甚明。從而，原告依據票據法律關係，求為判命被告給付
如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定
，依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、本件依職權核定訴訟費用額為7380元（第一審裁判費），應
由被告負擔。
中華民國102年5月31日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月31日
書記官蘇彥宇