臺灣臺南地方法院114年度聲字第1384號刑事裁定

臺灣臺南地方法院刑事裁定

114年度聲字第1384號

聲明異議人

即受刑人 陳盈泉

上列聲明異議人即受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，對於臺灣臺南地方檢察署檢察官之執行指揮，認為不當而聲明異議，本院裁定如下：

　　主　　　文

聲明異議駁回。

　　理　　　由

一、聲明異議意旨略以：受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以112年度訴字第508號判決判處「有期徒刑8年6月，併科罰金新臺幣50萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日」，受刑人上訴，經臺灣高等法院臺南分院以113年度上訴字第222號判決上訴駁回、後經最高法院以114年度台上字第1414號判決上訴駁回而確定，嗣經臺灣臺南地方檢察署檢察官（下稱檢察官）核發執行傳票後，受刑人以其罹患疾病為由，為此聲請延緩執行，惟仍經檢察官函知否准等語，為此認檢察官之執行指揮不當，而向本院聲明異議。

二、受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。本件為受刑人向檢察官聲請延緩執行，經檢察官函知否准，並於函文上告知如對此不准延緩執行之命令不服，可依刑事訴訟法第484條之規定向法院聲明異議，故實際上已等同於檢察官之執行指揮，是受刑人為此向本院聲明異議，核與法並無不符，合先敘明。

三、本院之判斷：

（一）受刑人因上開確定判決，由檢察官以114年度執字第4481號執行有期徒刑8年6月，此有執行傳票送達證書1紙及受刑人法院前案紀錄表在卷可參，並經本院調取上開執行卷全卷核閱無誤。

（二）受刑人上開所稱罹患疾病云云，然其所患疾病（右側第四至第五腰椎、第五腰椎至第一薦椎、椎間盤突出伴有坐骨神經痛等病狀），實屬一般中老年人經常罹患之常見疾病，實難認符合刑事訴訟法第467條第4款「恐因執行而不能保其生命」之情形，本非刑事訴訟法第467條所定停止執行之理由；況本案執行檢察官亦已表示「台端所提診斷證明所載內容，請到案由監所評估，如達拒絕收監才可停止執行」等語，顯見執行檢察官確已斟酌受刑人個案情節，審慎裁量後再為評估之情，是本案檢察官依確定判決對受刑人據以執行，本無不當之處。本案受刑人以此聲明異議，並無理由。

四、綜上所述，本件聲明異議指摘檢察官之執行指揮不當，為無理由，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　18　　日

　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　林岳葳

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳玫萱

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　21　　日