臺灣臺北地方法院簡易民事判決
110年度北簡字第15號
）
法定代理人 余東榮
訴訟代理人 羅盛德 律師
被告 林信亨
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國110年4月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾貳萬柒仟陸佰貳拾柒元，及自民國九十四年八月二十九日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告林信亨邀被告林憶汶為連帶保證人，於民國92年4月24日與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申辦信用貸款，借款新臺幣（下同）100萬元，並約定利息按年息16％固定計算，應於每月繳款截止日繳納每月應還款之金額，詎被告未依約繳款，迭催不理，至94年8月28日止，尚積欠本金327,627元未清償，而台新銀行將前揭對被告之債權讓與原告，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
合計3,530元