臺灣高等法院96年度聲字第365號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲字第365號民事裁定

裁判日期：民國96年10月29日

裁判案由：停止強制執行

臺灣高等法院民事裁定96年度聲字第365號聲請人立天行通運股份有限公司法定代理人甲○○代理人 王國傑 律師相對人維洋企業有限公司法定代理人乙○○上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣壹拾伍萬元，或等值之華南商業銀行無記名可轉讓定期存單後，臺灣臺北地方法院96年度執字第74396號損害賠償執行事件之強制執行程序，於本院96年度再易字第165號事件判決確定前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依上開規定定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之。
二、本件聲請意旨略以：相對人以民國96年9月5日本院96年度海商上字易第5號確定判決為執行名義，對聲請人聲請強制執行（台灣台北地方法院96年度執字第74396號）。惟聲請人對該確定判決已提起再審之之訴（本院96年度再易字第165號），爰依強制執行法第18條第2項規定，願提供現金或華南商業銀行無記名可轉讓定期存單，聲請裁定停止執行等語。
三、經核首揭規定，本院認聲請人聲請停止執行為有理由。茲審酌相對人之執行債權為新台幣（以下同）147萬8724元本息及執行費1萬1830元，有台灣台北地方法院96年度執字第74396號執行命令可稽，本件再審之訴於二年確定等情，相對人因停止執行未能即時受償之損害應為該債權額2年之法定利息約15萬元（0000000+11830)*5%*2=149055）。爰定相當擔保金額，予以准許。
四、爰裁定如主文。中華民國96年10月29日
民事第八庭
審判長法官劉勝吉
法官連正義法官滕允潔正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國96年10月30日
書記官黃麗玲