臺灣桃園地方法院112年度訴字第976號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年訴字第976號刑事判決

裁判日期：民國112年11月24日

裁判案由：傷害等

臺灣桃園地方法院刑事判決112年度訴字第976號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官閩股詹佳佩被告李永傑
陳智傑
涂永勳上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6780號），本院判決如下：
主文李永傑、陳智傑、涂永勳公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告李永傑於民國111年10月21日22時15分許，在桃園市○○區○○路00號前，因細故與告訴人 黎祐嘉 發生爭執，竟夥同被告陳智傑、涂永勳，共同基於傷害、剝奪他人行動自由之犯意聯絡（被告李永傑、陳智傑、涂永勳所犯剝奪他人行動自由犯行，另經本院論罪科刑），先由李永傑、陳智傑、涂永勳（下稱被告3人）共同強行將黎祐嘉押上車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案小客車），並收走黎祐嘉之手機，再由李永傑駕駛本案小客車將黎祐嘉載至桃園市○○區○○○路0段000號之藍典檳榔攤，載送過程中陳智傑、涂永勳並徒手毆打黎祐嘉，嗣於抵達藍典檳榔攤後，被告3人再將黎祐嘉押至該檳榔攤內之小房間，並於該房間內與其他真實姓名年籍不詳之人，分別徒手或使用鋁棒、鋼條等物毆打黎祐嘉，致黎祐嘉受有下頷骨開放性骨折、頭皮及臉部多處撕裂傷、雙腳多處撕裂傷、雙手多處撕裂傷等傷害，再由真實姓名年籍不詳之人於111年10月21日23時0分許，駕駛不詳車號之車輛將黎祐嘉載至桃園市楊梅區楊新北路321巷涵洞下丟棄，黎祐嘉始得釋放，以此方式剝奪行動自由約45分鐘，因認被告3人涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人黎祐嘉告訴被告3人傷害案件，檢察官認被告3人係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲被告3人與告訴人經本院調解成立，由告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及本院調解筆錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官方勝詮提起公訴，檢察官詹佳佩到庭執行職務。
中華民國112年11月24日
刑事第十九庭法官劉美香
法官羅杰治法官林述亨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳瀅中華民國112年11月24日