臺灣桃園地方法院112年度易字第1168號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年易字第1168號刑事判決

裁判日期：民國112年11月24日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決112年度易字第1168號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告劉建國
徐水平上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第34931號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告劉建國為龍岡大車隊之司機，於民國112年1月25日晚間，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載被告徐水平前往桃園市○○區○○路0段000號雙喜臨門小吃店，於途中雙方因細故發生爭執，詎其等各基於傷害之犯意，於同日晚間11時40分許，在上址店內，被告劉建國先徒手毆擊徐水平頭部，被告徐水平復持店內之座椅砸向劉建國之手腕，使劉建國受有左側性腕部挫傷瘀腫，徐水平則受有頭部鈍傷之傷害。案經劉建國、徐水平訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦，因認被告二人均分別涉犯刑法第277條前段之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告劉建國、徐水平被訴傷害罪，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，經被告二人間達成調解，並具狀撤回告訴等情，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可憑，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年11月24日
刑事第六庭法官何宇宸以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官曾淨雅中華民國112年11月27日