臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1115號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告謝泊鈞
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第9370號），本院判決如下：
主 文
謝泊鈞犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之碳纖維桿壹支，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第2行「基於傷害之犯意」，補充為「因夙怨及口角嫌隙，竟基於傷害之犯意」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告為智識成熟之成年人，遇事不思理性溝通、冷靜面對，竟未能克制情緒，率以暴力相向，致告訴人受有傷害，未尊重他人身體法益、助長社會暴戾風氣，所為殊值非難，惟念其犯罪後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處罪刑確定，於民國110年1月6日有期徒刑執行完畢，復因傷害、違反家庭暴力防治法等案件，經法院判處罪刑確定及執行等情，有法院前案紀錄表1份在卷可稽，品行素行非端，暨其犯罪之動機、目的、手段、於警詢中自陳專科肄業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況、告訴人所受傷害程度，再參酌被告雖具狀表示有調解意願，惟告訴人卷內未留存聯繫方式，本院復以函文徵詢意見未果，乃致被告迄未與告訴人和解或取得原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，被告為前揭傷害犯行所持用之碳纖維桿1支，為被告所有，供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王宗雄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
刑事第二十七庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
附錄本案論罪科刑所引法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
────────────────────────────
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第9370號
被 告 謝泊鈞 男 44歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00巷0號4樓
（現在法務部○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝泊鈞於民國113年12月29日20時23分許，在新北市板橋區大漢橋下民生環河停車場內，基於傷害之犯意，持碳纖維桿1支毆打 邱錦正 ，致其頭部受有撕裂傷、手部瘀青流血等傷害。嗣經警約詢後，謝泊鈞提交碳纖維桿1支由警查扣。
二、案經邱錦正訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝泊鈞於警詢、偵訊時坦承不諱，核與告訴人邱錦正警詢警詢指訴大致相符。此外，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、告訴人之傷勢照片、現場照片等在卷可參在卷可參，扣案之碳纖維桿1支可證。綜上，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。扣案碳纖維桿1支為被告所有，且係供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
檢 察 官 王 宗 雄