臺灣臺北地方法院105年度抗字第610號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年抗字第610號民事裁定

裁判日期：民國105年12月14日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度抗字第610號抗告人 王偉倫 相對人 許展彰 上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國105年10月20日本院所為105年度司票字第15810號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、相對人於原審聲請意旨略以：其執有抗告人簽發如附表所示之本票2紙，付款地未載，利息未約定，並免除作成拒絕證書，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就票面金額及法定利息准許強制執行等語。原審就系爭本票各如附表所示票面金額，及各自如附表所示利息起算日起均至清償日止，按週年利率6%計算之利息，裁定准許強制執行。
二、抗告意旨略以：抗告人從未簽發系爭本票，系爭本票係他人偽造，相對人應就系爭本票為抗告人所作成負舉證之責，為此提起抗告云云。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力。如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。經查：相對人於原審係主張抗告人為發票人，聲請其給付各如附表所示票面金額，及各自如附表所示利息起算日起均至清償日止，按週年利率6%計算之利息，業據其提出系爭本票為證，經原審就系爭本票為形式上審查，認其已具備本票之法定記載事項，而依票據法第123條裁定准許強制執行，核無違誤。抗告人雖以前詞置辯，惟系爭本票是否係偽造，核屬實體上法律關係之爭執，依上說明，究非本件非訟程序所得審酌。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年12月14日
民事第一庭審判長法官黃柄縉
法官陳智暉法官蕭涵勻以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國105年12月14日
書記官林立原┌────────────────────────────────────┐│附表：105年度抗字第610號│├──┬──────┬──────┬──────┬──────┬─────┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼││││（新臺幣）││││├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤│001│102年6月13日│2,400,000元│105年7月15日│105年7月15日│WG0000000│├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤│002│103年5月23日│600,000元│105年7月15日│105年7月15日│WG0000000│└──┴──────┴──────┴──────┴──────┴─────┘