臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度桃小字第1722號
原 告 周世勖
訴訟代理人 林淑芬
被 告 王萬榮
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年2月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟捌佰捌拾伍元，及自民國一０八
年一月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣柒佰伍拾元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時請求被告給付
新臺幣（下同）2萬6,450元及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣原告於訴訟中將請
求之總金額擴張為4萬7,495元，並變更聲明如後述（見本院
卷第58頁背面），核屬擴張應受判決事項之聲明，依上開規
定，應予准許。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國106年12月25日上午7時44分許，無照
駕駛車牌000－000號機車，沿桃園市○○區○○路2段往大
竹方向行駛，行經南竹路2段257號前，因違規雙黃線迴轉，
而撞擊對向直行之原告騎乘車牌000－0000號機車（下稱原
告機車），致原告受有頭部外傷、頭暈、噁心、左前上側胸
壁鈍挫傷、左上臂挫扭傷、右小腿擦傷等傷害，以及原告機
車受損。爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償如下各項
：①醫療費用1,045元、②機車修理費2萬6,450元、③慰撫
金2萬元（以上請求合計4萬7,495元）等語，並聲明：被告
應給付原告4萬7,495元及自107年12月21日言詞辯論筆錄送
達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害
，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第19
5條第1項分別定有明文。又按汽車在設有禁止迴車標誌或劃
有分向限制線之路段，不得迴車，道路交通安全規則第106
條第2款亦定有明文。本件原告主張被告違規於雙黃線迴轉
而撞擊原告車輛，造成原告受傷及機車受損之事實，業據其
提出行車執照、道路交通事故當事人登記聯單、車損照片、
醫療費用收據、估價單、發票收據等件為證，並經本院職權
向桃園市政府警察局蘆竹分局調取本件交通事故相關案卷核
閱無訛，且被告上述過失傷害行為，復經本院刑事庭以107
年度桃交簡字第2235號刑事案件判決認定明確，並判處被告
拘役40日確定在案，經本院調閱上開卷宗查明，自堪信原告
主張為真正，是依上開規定，被告自應負損害賠償責任。
茲就原告之各項損害金額，審究如下：
㈠醫療費用：原告因本件事故支出醫療費用1,045元，業據其
提出前揭醫療費用收據為證，核無不合，應予准許。
㈡機車修理費：原告機車因本件事故受損，其為修復機車支出
修理費用2萬6,450元（含工資7,935元、零件1萬8,515元）
，業據其提出前揭估價單、發票收據為證。而關於賠償車輛
因毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法
院80年度台上字第2476號判決足資參照；至於工資部分，則
無折舊問題。又依行政院所頒之固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率表之規定，機器腳踏車之耐用年數為3年，依定
率遞減折舊率為1000分之536，且其最後1年之折舊額，加歷
年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之9/10。準
此，原告機車出廠日為105年6月（見本院卷第49頁車籍資料
），距本件事故發生（106年12月25日），依上開標準計算
已使用1年7個月，是依上開折舊方式計算原告機車之零件扣
除折舊後之金額應為5,905元（計算式如附表所示），則加
計不予折舊之工資後，原告機車損壞修復之必要費用應為1
萬3,840元（計算式：5,905＋7,935＝13,840），原告請求
超過前揭金額部分，即屬無據。
㈢精神慰撫金：按慰藉金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、
資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額
是否相當，應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之
身分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年度台上
字第223號判例意旨參照）。查原告因被告駕車過失受有頭
部外傷、頭暈、噁心、左前上側胸壁鈍挫傷、左上臂挫扭傷
、右小腿擦傷等傷害，堪信原告精神上受有相當痛苦。爰斟
酌原告目前工作月薪2萬餘元，名下無不動產；而被告於106
年所得為33萬2,250元，名下有房地4筆、汽車1部等情，業
據原告 陳明 在卷（見本院卷第74頁背面），並有卷附本院稅
務電子閘門財產所得調件明細表可稽（見本院卷60至64頁）
，併參原告所受傷害程度及兩造之身分、地位、經濟狀況等
一切情狀，認原告請求之精神慰撫金2萬元，尚屬適當，應
予准許。
㈣綜上，被告應賠償原告之金額合計3萬4,885元（計算式：1,
045＋13,840＋20,000＝34,885）。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；又遲延之債務，
以給付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者
，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段
及第203條分別定有明文。查原告依據民法侵權行為規定請
求被告賠償上述損害，屬給付無確定期限，依前揭說明，原
告請求被告自107年12月21日言詞辯論筆錄送達（見本院第
71頁）翌日即108年1月8日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息，亦屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付3萬
4,885元及自108年1月8日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則為無
理由，應予駁回。又本件係依民事訴訟法第436條之8第1項
適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第436條之20規定，
應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。
中華民國108年2月23日
桃園簡易庭法官彭怡蓁
附表：
折舊時間金額（新臺幣）
第1年折舊值18,515元×0.536＝9,924元
第1年折舊後價值18,515元－9,924元＝8,591元
第2年折舊值8,591元×0.536×（7/12）＝2,686元
第2年折舊後價值8,591元－2,686元＝5,905元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月23日
書記官吳耿翔
附錄：
一、民事訴訟法第436之18條（小額訴訟程序）：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項（第一審判決之上訴）：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25（上訴狀之記載事項）：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於
小額事件之上訴程序準用之）：
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。