臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度中簡字第1586號
上 訴 人 廖文彬
被上訴人 王 胡紹茶
王晟 鑌
上列當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於中華民國102年9月
25日本院所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之。上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。民事
訴訟法第442條第2項、第3項分別定有明文。又「提起上訴
，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之
：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對於該判決
上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢
棄或變更之聲明。四、上訴理由。」，同法第441條第1項亦
設有規定。上開規定，依同法第436條之1第3項規定，於簡
易訴訟程序之上訴程序準用之。
二、本件上訴人不服本院民國(下同)102年度中簡字第1586號第
一審判決，固於102年10月14日提出民事聲明上訴狀，惟其
書狀內容僅記載：「上訴人不服臺灣臺中地方法院102年度
中簡字第1586號拆屋還地事件的判決，特於法定期間內提起
上訴，除另狀補提理由外，謹先聲明如上。」等語，並未依
前揭民事訴訟法第441條第1項第3款規定提出「上訴聲明」
，本院乃於102年10月16日裁定命上訴人應於該裁定送達翌
日起五日內補正該「上訴聲明」及補繳第二審裁判費，該補
正裁定已於102年10月22日合法送達上訴人，有送達證書1件
在卷可憑。詎上訴人僅於102年11月4日補繳第二審裁判費，
卻未具狀補正「上訴聲明」部分，則本件上訴顯然不合民事
訴訟法第441條第1項規定之程式，上訴人逾期迄今猶未補正
，亦有本院收狀資料查詢清單為證，是本件上訴即為不合法
，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國102年11月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，表明抗告
理由及繳納抗告裁判費新台幣1000元，如於本裁定宣示後送達前
提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書(須附繕本)
。
中華民國102年11月18日
書記官