臺灣臺中地方法院104年度監宣字第1095號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年監宣字第1095號民事裁定

裁判日期：民國105年05月03日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度監宣字第1095號聲請人 周淑姿 相對人 王訓延 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告王訓延（男、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定周淑姿為受監護宣告之人王訓延之監護人。
指定 王三德 為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人周淑姿（女、民國00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人王訓延（男、00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之母，相對人於104年10月26日因車禍致缺氧性腦病變，致不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之父王三德（男、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。經查：
（一）聲請人主張其為相對人之母，相對人有上開事由須為監護宣告之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書為證，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院囑託臺灣士林地方法院於鑑定人即國防醫學院三軍總醫院 陳俊延 醫師前訊問相對人，相對人躺臥於病床上，插有鼻胃管，氣切，對他人叫喚均無反應，嗣經鑑定醫師進行鑑定認：相對人自車禍發生頭部創傷意外後，認知功能明顯受損並日漸退化，經診斷為重度外傷性腦傷認知障礙症。相對人之注意力、短期記憶、表達能力、認知功能及執行功能表現達嚴重缺損之範圍，生理需求無法表達，須長期臥床，仰賴呼吸機及鼻胃管灌食維生，解便及排尿均無法自理，欠缺自我照顧、人際溝通等能力。評估相對人之判斷力及行為能力亦明顯缺損，短期內無法恢復。相對人目前的精神狀態處於無行為能力，不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果之程度，已達監護宣告標準，有國防醫學院三軍總醫院精神鑑定報告書一份在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（二）相對人未婚，聲請人周淑姿、關係人王三德係相對人之父母，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可憑，且渠等分別同意擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，另相對人之其他家屬成員亦推舉聲請人周淑姿為監護人、關係人王三德為會同開具財產清冊之人，此有親屬團體會議推定監護人紀錄在卷可按。本院審酌上開事證，認渠等與相對人關係密切，熟稔相對人日常生活及財產處分事務，故選定聲請人周淑姿為相對人之監護人，及由關係人王三德擔任相對人之會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依上揭規定，裁定如主文第2、3項所示。
三、末按，民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人即聲請人周淑姿於本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之法院指定人王三德，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年5月3日
家事法庭法官顏淑惠正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國105年5月3日
書記官廖健雄