臺灣臺中地方法院97年度訴字第1553號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第1553號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年05月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第1553號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號國民指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十七年度毒偵字第九一六號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國九十七年五月二十三日下午五時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國九十一年間，因施用毒品案件，經本院以九十一年度毒聲字第二八五一號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，甫於九十一年十月二十九日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署以九十一年度毒偵字第三二一二號為不起訴處分確定。又㈠於九十三年間，因施用第一級毒品案件，經本院判處有期徒刑十月確定；㈡於九十四年間，因施用第一、二級毒品及竊盜案件，分別經本院判處有期徒刑十一月、四月及三月確定，並依檢察官之聲請，定應執行刑為有期徒刑一年四月確定在案，因㈠、㈡部分不合於定應執行刑之要件，而入監接續執行，嗣於九十五年十二月二十六日縮短刑期假釋，再因適用中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第二項之規定視為已減其宣告刑，而於九十六年七月十六日假釋期滿執行完畢。詎乙○○猶不知戒絕，明知海洛因已列為毒品危害防制條例第二條第二項第一款所稱之第一級毒品，竟於觀察、勒戒執行完畢釋放後五年內，另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於向不詳姓名年籍綽號「 阿水 」之人購得第一級毒品海洛因後，即於九十七年一月三日某時，在其臺中縣○○鎮○○路○○○巷○○號居所，將第一級毒品海洛因加水稀釋後，再以注射針筒注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因一次。嗣於九十七年一月五日，乙○○因另涉犯竊盜案件，為警帶回臺中縣警察局清水分局調查時，經警獲其同意後，採集其尿液送驗，結果確呈海洛因水解後之嗎啡陽性反應，因而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如有前述可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於本院。
中華民國97年5月23日
刑事第一庭書記官陳玉芬
法官郭妙俐以上正本證明與原本無異。
書記官陳玉芬中華民國97年5月23日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。