裁判字號：臺灣臺中地方法院103年家簡字第58號民事判決
裁判日期：民國104年01月22日
裁判案由：分割遺產
臺灣臺中地方法院民事判決103年度家簡字第58號原告 紀壽南 訴訟代理人 游雅鈴 律師被告 紀童 不治
紀川田 紀松環 林 紀玉霜 紀玉葉 兼上一人訴訟代理人 紀玉玲 上列當事人間分割遺產事件，本院於民國104年1月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文兩造就被繼承人 紀進義 所遺如附表一所示之遺產，依附表二所示方法分割。
訴訟費用由原告、被告紀童不治、紀川田、紀松環、 林紀玉霜 、紀玉葉、紀玉玲各負擔七分之一。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被繼承人紀進義於民國101年5月15日死亡，繼承人為其四男即原告、配偶即被告紀童不治、長男即被告紀川田、次男即被告紀松環、長女即被告林紀玉霜、次女即被告紀玉葉、三女即被告紀玉玲。三男 紀有 新於45年3月21日死亡無子女。故兩造均為被繼承人紀進義之合法繼承人，應繼分各為七分之一。被繼承人紀進義死亡後，遺有如附表一所示之遺產。兩造在分割遺產前，對於遺產全部為公同共有，因上開遺產並無不能分割之情形，亦無不能分割之約定，兩造就上開遺產雖不能協議分割，惟原告及被告紀童不治、紀川田、紀玉霜、紀玉葉、紀玉玲等6人，均同意附表一編號1-3之土地及編號4之租賃權，均由原告及被告紀松環依七分之六及七分之一之比例取得，爰依民法第1164條規定，請求裁判分割上開遺產等語。並聲明：如主文所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出除戶戶籍謄本、戶籍謄本、繼承系統表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、土地登記第二類謄本、臺灣銀行臺中分行100年5月19日中港總字第00000000000號函暨所附耕地租賃契約書等件為證，被告亦未到庭爭執，自堪信為真實。是被繼承人紀進義所遺如附表一所示之遺產，由兩造共同繼承，每人應繼分各為七分之一，且系爭遺產為兩造所公同共有，亦可認定。前開遺產並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，兩造就前開遺產既不能協議分割，則原告以遺產分割為由終止兩造間之公同共有關係，請求分割被繼承人紀進義之遺產，自屬有據。
（二）原告及被告紀童不治、紀川田、紀玉霜、紀玉葉、紀玉玲等6人已成合意，同意附表一編號1-3之不動產及編號4之租賃權，均由原告與被告紀松環依七分之六及七分之一之比例取得，其餘被告不取得。亦即：附表一編號1、3之土地，均由原告取得應有部分七分之六，被告紀松環取得應有部分七分之一；附表一編號2之臺中市○○區○○段○○○○號土地，由原告取得應有部分七分之一（即權利範圍六分之一乘以七分之六之比例），被告紀松環取得應有部分四十二分之一（即權利範圍六分之一乘以七分之一之比例）；附表一編號4之租賃權由亦原告取得承租持分比例七分之六；被告紀松環取得承租持分比例七分之一，業據提出103年7月31日同意書在卷可憑。此未損及被告紀松環之利益，自應尊重其等決定。本院審酌上開遺產之性質、經濟效用及公平原則，認前開遺產應由原告及被告紀松環按如附表二所示方法分配取得，爰判決如主文第1項所示。
四、遺產分割之訴，本質上並無訟爭性，兩造本可互換地位。本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟性質所不得不然，本院認為訴訟費用由敗訴當事人負擔，顯失公平，而應由兩造各依應繼分即七分之一之比例分擔，較為公允，爰諭知如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1。
中華民國104年1月22日
家事法庭法官陳宗賢以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年1月22日
書記官林淑慧附表一：被繼承人紀進義之遺產┌─┬────────────────────────┐│編│遺產項目││號││├─┼────────────────────────┤│1│臺中市○○區○○段○○○○○○號土地，面積130平方公尺│││，權利範圍全部。│├─┼────────────────────────┤│2│臺中市○○區○○段○○○○號土地，面積2,381平方公尺│││，權利範圍六分之一。│├─┼────────────────────────┤│3│門牌號碼臺中市○○區○○路○○○巷○○○號房屋（未保存│││登記建物）。權利範圍全部。│├─┼────────────────────────┤│4│臺灣銀行股份有限公司耕地租賃契約。│││租約編號：100銀房港耕租字第106號。│││（承租地：臺中市○○區○○段○○○○號土地）。│└─┴────────────────────────┘附表二：被繼承人紀進義遺產分割方法
一、附表一編號1、3之土地，均由原告取得應有部分七分之六，被告紀松環取得應有部分七分之一。
二、附表一編號2臺中市○○區○○段○○○○號土地，由原告取得應有部分七分之一，被告紀松環取得應有部分四十二分之一。
三、附表一編號4之租賃契約，由原告取得應有部分七分之六，被告紀松環取得應有部分七分之一。