臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○○○
訴訟代理人 鐘婉菁
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年10月8日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬叁仟玖佰貳拾貳元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾柒萬叁仟玖佰貳拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於93年7月26日與其訂立信用卡使用契約，並領用卡
號0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即得於特
約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清
償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳
款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，
並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自
各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率20％計算之循
環利息，並合意以本院為第一審管轄法院。
㈡被告於97年1月25日訂立簡易通訊貸款約定書，約定借款
新臺幣（下同）24萬元，以一個月為一期，共分60期，按
月攤還本息，借款利息按週年利率14.99％計付；如被告
未依約繳款，被告即喪失期限利益，原告有權請求被告一
次還清欠款，並加計自本金到期日或利息應繳息日起，依
本金餘額，按上開利率20％計算之違約金，並合意以本院
為第一審管轄法院。
㈢詎被告至98年2月23日止，信用卡帳款積欠135,938元（含
本金112,067元、利息716元、費用23,155元）；借款積欠
237,984元（含本金223,158元、利息9,414元、違約金5,4
12元），未依約清償。爰依兩造間之信用卡使用契約、簡
易通信貸款契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、簡易通信貸款申請書、約定書、帳務明細等件為證，核
與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告應給付原告37
3,922元，及如附表所示之利息、違約金。從而，原告依據
兩造間之信用卡使用契約、簡易通信貸款契約，請求被告如
數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條；本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 98 年 10 月 22 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 林呈樵
附表
┌───────┬─────────┬─────────┬────────┐
│金額（新臺幣）│利率│期間│違約金│
├───────┼─────────┼─────────┼────────┤
│112,067元│週年利率20％計算│自98年2月24日起至│無│
││之利息│清償日止││
│││││
├───────┼─────────┼─────────┼────────┤
│223,158元│週年利率20％計算│自98年2月24日起至│無│
││之利息│清償日止││
│││││
│││││
└───────┴─────────┴─────────┴────────┘
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,080元
合 計 4,080元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 10 月 22 日
書 記 官蔡文揚