宣 示 判 決 筆 錄
原 告 丙○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
蘆洲市戶政事務所）
上列當事人間98年度雄小字第2398號請求損害賠償事件於中華民
國98年10月13日上午9時37分言詞辯論終結，並於同年月20日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟伍佰元，及自民國九十七年十二月四
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張：被告於民國（下同）96年8月9日向伊承租伊所
有之高雄市○○區○○街○○○號房屋（下稱系爭房屋），租
金每月新臺幣（下同）30,000元。詎被告於96年11月20日自
行搬離上開系爭房屋時，竟意圖為自己不法之所有，將伊所
有置放於上開系爭房屋內以供房客使用之之折疊桌1張、木
製雙人椅座1張等物，予以侵占入己而搬離該屋，且將伊交
付供進出鐵門之遙控器2個據為己有拒不返還，致伊受有折
疊桌1,200元、木椅1,800元及遙控器2,500元之損害，爰
依民法侵權行為法律關係請求並聲明：被告應給付原告5,50
0元之損害賠償等情，業據其提出收據為證，而被告上開行
為亦經本院刑事庭以97年度審簡字第4658號判決處拘役肆拾
日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日確定在案，是原
告依侵權行為之規定主張被告應負損害賠償責任，依法洵屬
有據。被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果
，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 20 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 10 月 20 日
書記官鄭翠蘭