臺灣新竹地方法院98年度竹北交簡字第641號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年竹北交簡字第641號刑事判決

裁判日期：民國98年09月29日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度竹北交簡字第641號
聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
1樓上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第1829號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄１、第3行「罰金新臺幣（下同）」之記載應更正為「罰金銀元」、第7行「MA3-233號重型機車」之記載應更正為「MA2-233號重型機車」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告前曾於90、94年間因酒後駕車公共危險案件，先後經法院判處罰金銀元17000元、25000元確定，並先後於90年12月31日、94年7月8日執行完畢，此有被告之臺灣高等法院少年前案紀錄表在卷可稽，惟被告不知警惕，再犯相同之本件公共危險案件及被告犯罪之動機、目的、犯罪手段、品行、智識程度、犯罪後坦承不諱等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告行為後，刑法第41條已修正，並自98年9月1日施行，修正後該條第2項規定：「依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動」。而刑法施行法第3條之2規定：「刑法第41條及第42條之1之規定，於中華民國98年9月1日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之」，其立法理由謂：「依刑法第41條規定聲請易服社會勞動者，因條文已明定以社會勞動6小時折算徒刑或拘役1日，與易科罰金應於裁判主文諭知折算標準之情形不同，無須於裁判
主文諭知…至於可否易服社會勞動，與可否易科罰金相同，皆屬於執行事項，非裁判量刑事項，故98年9月1日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，無庸再向法院聲請裁定諭知折算標準」。準此，本件有修正後刑法第41條之適用，被告若未聲請易科罰金，依法得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動，惟無須於本判決主文諭知，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。其未敘述上訴理由者，並應由上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀上訴（需按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年9月29日
竹北簡易庭法官陳明珠以上正本證明與原本無異。
中華民國98年9月29日
書記官陳秀子附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類似之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
（附件）