臺灣新竹地方法院98年度竹北交簡字第547號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年竹北交簡字第547號刑事判決

裁判日期：民國98年09月29日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度竹北交簡字第547號
聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第1614號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣陸萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除被告涉過失傷害罪嫌部分，因業經告訴人撤回告訴，另由本院依通常程序審理及犯罪事實欄一、證據並所犯法條欄內「 顏佑 」之記載均應更正為「乙○○」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告素行良好及被告犯罪之動機、目的、犯罪手段、品行、智識程度、犯罪後坦承不諱等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並諭知易服勞役及易科罰金之折算標準。又被告前未曾因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院少年前案紀錄表在卷足憑，被告坦承犯案，其犯罪後之態度良好，且與告訴人達成和解，此有新竹縣竹北市調解委員會調解書影本及撤回告訴狀各1份附卷可憑，由此可知被告經此教訓後應益知慎戒，應無再犯之虞，並為使被告能繼續工作以履行調解內容，本院認本案刑之宣告，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑3年，用勵自新。
三、被告行為後，刑法刑法第41條已修正及增訂第42條之1有關罰金易服勞役之再易服社會勞動之規定，並自98年9月1日施行，修正後之刑法第41條第2項規定：「依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6小時折算
1日，易服社會勞動」、第42條之1第1項規定「聲請罰金易服勞役，除有下列各款情形之一者外，得以提供社會勞動六小時折算一日，易服社會勞動」，而刑法施行法第3條之
2規定：「刑法第41條及第42條之1之規定，於中華民國98年9月1日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之」，因刑法第41條及第42條之1第1項規定均已明定以社會勞動6小時折算徒刑或拘役1日，與易科罰金、易服勞役應於裁判主文諭知折算標準之情形不同，無須於裁判主文諭知，至於於可否易服社會勞動，與可否易科罰金、易服勞役相同，皆屬於執行事項，非裁判量刑事項，故98年9月1日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，無庸再向法院聲請裁定諭知折算標準。準此，本件有修正後刑法第41條第2項及第42條之1適用，被告日後若遭撤銷緩刑，應執行罰金而聲請易服勞役或徒刑部份未聲請易科罰金，依法得以提供社會勞動6小時折算
1日，惟無須於本判決主文諭知，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第185條之4、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。其未敘述上訴理由者，並應由上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀上訴（需按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年9月29日
竹北簡易庭法官陳明珠以上正本證明與原本無異。
中華民國98年9月29日
書記官陳秀子附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類似之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。
（附件）