臺北簡易庭109年度北簡字第21089號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決

　　　　　　　　　　　　　　　　109年度北簡字第21089號

原告富邦資產管理股份有限公司

法定代理人 程耀輝

訴訟代理人 王竹君

被告 黃博堅

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國109年12月31日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣參拾壹萬陸仟柒佰貳拾伍元，及附表之利息。

訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行；被告如以新臺幣參拾壹萬陸仟柒佰貳拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、本件依被告與訴外人荷商荷蘭銀行份有限公司（下稱荷蘭銀行）所訂信用卡約定條款第25條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張被告向訴外人荷蘭銀行申辦信用卡消費，其中約定循環信用利息按年息19.97％計算。詎被告未依約還本繳息，核算至民國96年4月13日尚積欠如主文所示之金額。而澳商澳洲紐西蘭銀行股份有限公司台北分公司後於民國99年4月17日承受蘇格蘭皇家銀行持有荷蘭銀行在台資產、負債及營業，並更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛銀行）。嗣澳盛銀行業將前揭對被告之債權讓與原告並經公告等事實，業據提出與所述相符之行政院金管監督管理委員會函、債權讓與證明書、公告報紙影本、信用卡申請書暨約定條款、帳款明細資料等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。因此，原告依契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

二、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　110　年　　1　　月　　14　　日

臺北簡易庭法官趙子榮

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提

起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　1　　月　　14　　日

書記官陳怡安

計算書：

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費3420元

合計3420元

附表：