裁判字號：臺灣基隆地方法院99年基小字第1829號民事判決
裁判日期：民國99年09月16日
裁判案由：給付借款
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決原告甲○○被告乙○○
丙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國99年9月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國九十六年七月三十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨按年息百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○之前邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）10萬元，約定月息2分5厘（即本金1萬元，每月利息為250元），被告乙○○應於民國96年7月30日前清償，倘逾期清償，另給付每百元日息1角之違約金，然被告乙○○逾期未清償，被告丙○○為連帶保證人，自應負連帶清償責任；又因兩造間上開利息及違約金之約定均高於法定最高利率，故原告僅請求如聲明所示之利息及違約金。為此提起本訴，聲明求為判決被告應連帶給付原告10萬元，及自96年7月31日起至清償日止，按年息20%計算之利息，暨按年息10%計算之違約金。
三、被告均經合法通知而均未到庭，亦均未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之借據影本1紙為證，而被告就原告上揭主張均經合法通知而未答辯，依民事訴訟法第280條第3項視為自認，原告之主張自堪信屬實。從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用即第一審裁判費1,000元由被告連帶負擔。中華民國99年9月16日
基隆簡易庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中華民國99年9月16日
書記官李一農