臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度訴字第2382號
公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告李志平
指定辯護人本院公設辯護人 楊淑婷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(111年度偵字第37995號、第43708號、111年度毒偵字第2951號)，本院裁定如下：
主文
李志平自民國壹佰壹拾貳年肆月貳拾肆日起，延長羈押貳月。
理由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項後段定有明文。而羈押被告之目的，其本質在於確保訴訟程序得以順利進行，或為確保證據之存在與真實，或為確保嗣後刑罰之執行，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分，被告有無羈押之必要，法院僅須審查被告犯罪嫌疑是否重大、有無羈押原因，以及有無賴羈押以保全偵審或執行之必要，由法院就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定或延長羈押之裁定，在目的與手段間之衡量並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。
二、經查：
㈠本件被告李志平因違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官提起公訴，並經本院訊問及核閱相關卷證後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，其犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，且有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，經本院於民國112年1月24日，依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之規定，裁定羈押在案(未禁止接見通信)。
㈡茲因被告羈押之期間即將屆滿，經本院於112年4月13日訊問後，依卷內事證所示，足認被告嫌疑確屬重大。審酌被告所犯販賣第二級毒品罪名，為最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑重大之人具有逃亡之相當或然率存在(最高法院98年度台抗字第798號裁定意旨可資參照)，被告既涉犯上開重罪，依此罪責程度，本院有前開事實及相當理由足認前揭被告所犯為最輕本刑為10年以上有期徒刑之重罪且有逃亡之可能等羈押原因依然存在；且本案業於112年3月30日上午10時宣判完畢，審以被告既經本院判處不得易科罰金之罪刑部分應執行有期徒刑5月8月之重刑，仍有上訴或執行之可能，是被告仍有繼續羈押以保全本案審判進行或執行之必要。衡諸上情，本院認縱經斟酌命該被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判或執行程序之順利進行，仍有繼續羈押之必要，應自112年4月24日起，第一次延長羈押2月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文
。
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
刑事第四庭審判長法 官 唐中興
法官李怡真
法官湯有朋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日