臺灣臺中地方法院114年度簡字第1239號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1239號

114年度簡字第1240號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告李沄蓁

賴竑沅

李冠佑

（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第37655號），及追加起訴（114年度偵緝字第976號），因被告自白犯罪（114年度易字第1182號、114年度易字第1507號），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　　　文

李沄蓁共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

賴竑沅共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

李冠佑共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

　　李沄蓁與賴竑沅、李冠佑為友人，於民國113年4月7日下午8時7分許，在臺中市○區○○○道0段0號之臺中火車站D月台處，李沄蓁因細故與 黃鈺斐 發生口角，竟與在旁之賴竑沅、李冠佑共同基於傷害之犯意聯絡，先由李沄蓁以徒手推擠黃鈺斐，雙方遂發生拉扯，賴竑沅、李冠佑再揮拳攻擊黃鈺斐之頭部，致黃鈺斐受有頭部挫傷、左耳挫傷、右肩與上臂挫傷、右手擦傷之傷害。

二、證據名稱：

　㈠被告李沄蓁（以下逕以姓名稱之）於偵查中之自白、警詢時之供述；被告賴竑沅、李冠佑（以下逕以姓名稱之）於本院準備程序時之自白、警詢及偵查時之供述。

　㈡證人即告訴人黃鈺斐於警詢及偵查時之證述。

　㈢中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、現場監視器畫面截圖、臺中市政府警察局第三分局立德派出所受理案件證明單、受理各類案件紀錄表、員警職務報告、刑案現場拍攝照片。

三、論罪科刑：

　㈠核被告3人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

　㈡被告3人間就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

　㈢累犯部分：

　⒈查李沄蓁前因不能安全駕駛案件，經本院以108年度中交簡字第2953號判決判處有期徒刑3月確定，於109年6月4日執行完畢出監；李冠佑前因公共危險案件，經本院以109年度訴字第1145號判決判處有期徒刑3年10月確定，於113年2月16日執行完畢，有其等法院前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表在卷可考，是李沄蓁、李冠佑於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯。衡諸其等所犯上開前案，與本案之犯罪類型、行為態樣、侵害法益並不相同，尚難基此遽認其等具有特別惡性，或對刑罰反應力薄弱，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，爰均不依刑法第47條第1項之規定加重其刑。　　

　⒉查賴竑沅前因傷害案件，經本院以111年度訴緝字第95號判決判處有期徒刑5月確定；再因傷害案件，經本院以111年度簡字第622號判決判處有期徒刑6月確定，前揭2案嗣經本院以112年度聲字第781號裁定定應執行有期徒刑8月，於112年11月24日徒刑執行完畢等情，有其法院前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表在卷為憑，是賴竑沅於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，已構成刑法第47條第1項之累犯。考量賴竑沅論以累犯之前科與本案均係犯傷害罪，犯罪類型及罪質均屬相同，其於前案執行完畢後再犯本案，足見前案徒刑執行之成效不彰，其主觀上具特別之惡性及刑罰反應力薄弱之情形。是綜核全案情節，認依累犯規定加重最低本刑，並不致使其所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，對其人身自由亦不生過苛之侵害，無違憲法罪刑相當原則及比例原則，故依司法院釋字第775號解釋意旨、刑法第47條第1項規定，加重其刑。

　㈣爰依行為人之責任，審酌被告3人竟不思以理性方式解決糾紛，僅因細故而為上開犯行，致告訴人受有前開傷害，所為實屬不該；惟念其等犯後坦承犯行，而李沄蓁、賴竑沅、告訴人雖曾於偵查或本院準備程序時稱有調解意願，但均未於調解期日到場，有本院114年6月13日刑事案件報到單存卷可參，被告3人迄未與告訴人達成調解或賠償損害；再衡告訴人之傷勢程度、被告3人之犯罪手法、動機及法院前案紀錄表所示素行（構成累犯部分不予重複評價）；兼衡李沄蓁於警詢、偵查中；賴竑沅、李冠佑於本院準備程序時自陳之智識程度、職業、家庭生活及經濟狀況（見偵卷第95、243頁，易1182卷第167頁，易1507卷第59頁），及李沄蓁之中華民國身心障礙證明影本、臺中市北屯區低收入戶證明書、全民健康保險重大傷病核定審查通知書、維新醫療社團法人台中維新醫院診斷證明書、亞洲大學附屬醫院診斷證明書，賴竑沅之重大傷病免自行部分負擔證明卡正反面影本附卷為憑（見偵卷第109-112、213、233、129頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官林芳瑜提起公訴及追加起訴，檢察官陳立偉到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官張意鈞

上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃南穎

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　24　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。