臺灣彰化地方法院113年度訴字第180號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年訴字第180號民事判決

裁判日期：民國113年03月29日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決113年度訴字第180號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 訴訟代理人 張慧如
宋誠耘 被告 陳昌溋 上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院112年度訴字第5289號裁定移轉管轄於本院，本院於民國113年3月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣522,092元，及其中新臺幣268,832元自民國112年9月25日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,730元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：「㈠被告應給付原告新臺幣（下同）522,092元，及其中268,832元自112年9月25日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，並依帳單週期收取違約金，每次連續收取期數最高以3期為上限，違約金之計算方式為當期(月)繳款發生延滯時，計付違約金300元，連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元，連續3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元，前開違約金之收取以連續三個月為限；㈡訴訟費用由被告負擔」，嗣於113年3月20日本院言詞辯論期日表示就違約金部分不再請求（見本院卷第26頁）。經核原告所為上開聲明之變更，為減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。
貳、實體部分
一、原告主張略以：緣被告於民國95年2月16日向原告申辦使用信用卡，依約被告得於特約商店記帳消費或向金融機構預借現金，所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起至清償日止依帳單收取利息及違約金，並於信用卡約定條款第15條約定循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起以年利率15％計算至清償日止。詎被告申請使用信用卡消費簽帳，至109年2月24日為止尚有本金新臺幣（下同）268,832元未按期給付，依約定條款第22條約定喪失期限利益，被告應即清償全部款項；又累計至112年9月25日為止，被告積欠已結算循環息及手續費合計253,260元，茲因上述債務屢向被告催討，被告均置之不理，為此，爰依信用卡使用契約之法律關係，起訴請求被告返還消費記帳款本息等語。並聲明：如主文。
二、被告則以：伊有欠原告錢，但是因為另外還有其他債務，還有要扶養身心障礙的女兒，才沒有繼續清償本件款項。伊願意協商還款，但是伊還要還其他錢，希望可以讓伊分期，還有利息可以減少一點等語。
三、得心證之理由㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條、第478條及第233條第1項分別定有明文。又所謂信用卡使用契約，乃持卡人取得使用信用卡向特約商店簽帳消費之資格，並對發卡機構承諾償付帳款（繳付當期全部金額；或僅償還部分金額，其餘款項則掛帳並依約加計循環利息），而發卡機構則負有代持卡人結帳、清償簽帳款項之義務，是持卡人自應依信用卡使用契約，向發卡機構清償簽帳消費之帳款及循環利息、違約金。次按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證，民事訴訟法第279條第1項定有明文。當事人於訴訟上所為之自認，於辯論主義所行之範圍內有拘束法院之效力，法院自應認當事人自認之事實為真，以之為裁判之基礎，在未經自認人合法撤銷其自認前，法院不得為與自認之事實相反之認定（最高法院98年度台上字第1705號判決參照）。
㈡經查：原告主張前開事實，業據其提出與所述相符之玉山銀
行信用卡申請書及約定條款、應收帳務明細表等件為證（見台北地方法院112年度訴字第5289號卷第9至16頁、第37頁）；而被告到庭就其負欠原告如主文所示債務並不爭執，堪信原告主張上情屬實。則被告依信用卡使用契約為簽帳消費，迄今仍積欠原告本金268,832元及循環利息253,260元，揆之前揭說明，原告主張依消費借貸法律關係及信用卡使用契約，請求被告給付如主文所示之金額及利息，洵屬有據。
四、綜上所述，原告本於消費借貸法律關係及信用卡使用契約，請求被告給付522,092元，及其中268,832元自112年9月25日起至清償日止按年息百分之15計算之利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文第一項所示。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
六、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費5,730元，爰依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。中華民國113年3月29日
民事第一庭法官范馨元以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年3月29日
書記官卓千鈴