臺灣高等法院104年度抗字第1582號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第1582號民事裁定

裁判日期：民國104年10月23日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第1582號抗告人新加坡商康劑行有限公司
Singapore916414法定代理人 汪建耀 抗告人金獅私人有限公司法定代理人 呂世界 抗告人 謝諒 獲
謝謝國際聯合律師事務所上一人法定代理人VictorHsieh(美國)上列抗告人因與相對人臺灣銀行股份有限公司等間訴訟救助事件，對於中華民國103年12月5日臺灣臺北地方法院103年度救字第173號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。
二、本件抗告人新加坡商康劑行有限公司、金獅私人有限公司（以下合稱康劑行公司等2人）、 謝諒獲 、謝謝國際聯合律師事務所（以下合稱謝諒獲等2人，上4人合稱抗告人）不服原裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經本院於民國104年9月15日以裁定命其等於收受送達後5日內補繳，關於康劑行公司等2人部分，因現應為送達處所不明，前經原審為公示送達，本院爰依民事訴訟法第149條第1項第3款、第151條規定為國內、外公示送達，於104年9月22日將公示送達公告黏貼於本院公告處（見本院卷第12頁），並同時登載於司法院網站（見本院卷第13頁），依民事訴訟法第152條但書規定，該裁定對其等2人至遲於104年9月23日發生送達之效力；關於謝諒獲等2人部分，本院已於104年9月18日以電子傳送方式將該裁定送達於其等2人指定之電子信箱（見本院卷第9頁），惟因其等2人並未依民事訴訟文書傳真及電子傳送作業辦法第7條第1項將收受文書之年月日時、收受者姓名、電話號碼或電子信箱地址等資料併收受文書首頁回傳本院，依同法第7條第2項規定，雖無法證明發生送達之效力，惟原審曾對之公示送達，而本院於104年9月22日對康劑行公司等2人為國、內外公示送達時，亦已依同一方法對謝諒獲等2人為之，應認該裁定對謝諒獲等2人至遲已於104年9月23日發生送達之效力。抗告人均逾期迄未補繳裁判費，依上開說明，本件抗告為不合法，應予駁回。至抗告狀所載未受原裁定之人，非屬本院審理之範圍，爰不予論列，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。中華民國104年10月23日
民事第二十二庭
審判長法官張競文
法官范明達法官陳清怡正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國104年10月26日
書記官林桂玉