沙鹿簡易庭106年度沙簡字第289號民事判決

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　　　　106年度沙簡字第289號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦瑭
訴訟代理人　 周品言
被　　　告　 楊桞 滿
上列當事人間請求清償債務事件，前聲請對債務人 楊翔名 及被告
發支付命令（106年度司促字第6548號），惟被告已於法定期間
內對支付命令提出異議（基於其個人關係之抗辯），應以支付命
令之聲請視為對被告起訴，再經於民國106年8月3日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣363,164元，及自民國93年12月12日起至
清償日止，按週年利率百分之16計算之利息；暨自民國94年1月1
3日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分
之十；逾期超過六個月者，其超過部分，按上開利率之百分之二
十加計違約金。
訴訟費用新臺幣3,970元，由被告負擔。
本判決原告得假執行，但被告如以新臺幣363,164元為原告供擔
保後，則得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：債務人楊翔名（原名 楊世民 ）邀同被告為連帶保
證人，於民國93年4月9日向原告借款新臺幣（下同）40萬元
，約定於98年4月12日清償，利率按年息16％計算，另約定
如遲延履行時，除按上開上開利率計付利息外，逾期在6個
月以內，另按上開利率之百分之10，逾期超過6個月者，其
超過部分，另按上開利率之百分之20，計付違約金。詎債務
人楊翔名自93年12月12日起之利息即未依約繳付，目前計欠
本金363,164元未償。為此，原告 爰依 消費借貸及連帶保證
之法律關係，訴請被告清償等語。並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告答辯聲明：原告之訴駁回，如受不利之判決，願供擔保
准予免為假執行。另陳述：系爭借款債務並非被告所借用，
債務人應是被告之子楊翔名，但他已十多年未返家，當初是
楊翔名叫被告去簽名，被告在搞不清楚情形下，就成了保人
，被告只是想說兒子要貸款做生意，就幫他一下，但被告為
家庭主婦，並無工作收入，實在無力負擔此項債務，應找債
務人楊翔名出面處理等語。
三、法院得心證之理由：
（一）原告上開主張，業據提出與所述相符之消費性貸款約
定書、授信額度動用申請書、放款帳務明細查詢資料
等為證，核屬相符。
（二）被告雖以前揭情詞置辯。惟查，被告既知悉主債務人
楊翔名欲向原告借款之情事，而在消費性貸款約定書
之連帶保證人欄上簽章之事實，依法即應就主債務人
楊翔名對原告所負之借款債務，負連帶保證人之清償
責任，所辯即非有理。加以被告並未於訴訟中另為時
效消滅之抗辯。從而，原告依消費借貸及連帶保證契
約之法律關係，訴請被告給付363,164元，及主文第1
項所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：本訴訟為適用簡易程序所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行，並另准被告得供擔保而免為假執行
。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第78條，確定
本件訴訟費用額為3,970元，並由被告負擔之。
中華民國106年8月17日
沙鹿簡易庭法官林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中華民國106年8月17日
書記官黃士益