臺灣屏東地方法院105年度原交簡上字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年原交簡上字第5號刑事判決

裁判日期：民國105年05月17日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事判決105年度原交簡上字第5號上訴人 湯元強 即被告選任辯護人 郭峻豪 律師右上訴人因公共危險案件，不服本院104年度原交簡字第5號中華民國105年1月29日刑事簡易判決（104年度速偵字第1567號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、上訴人即被告之犯罪事實、證據及所犯法條，如本院刑事簡易判決書所載（如附件）。上訴人即被告則以其犯後已數次參與戒斷酒癮之療程，誠心改善，且無力繳納得易科罰金之金額，請求輕判云云提起上訴。
二、經查原審論罪科刑所依之刑法第185條之3第1項第1款之罪，其法定刑為2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金，原審斟酌被告於102年間同有公共危險之酒駕犯行，經法院判處有期徒刑3月，於102年10月29日易科罰金執行完畢紀錄，構成累犯應予加重其刑，暨其犯後坦承犯行，且未肇事傷人等一切情狀，量處其有期徒刑4月，並諭知如易科罰金之折算標準，認事用法無何違法或不當之處，量刑亦屬甚輕，上訴及辯護意旨謂其犯後有參加酒癮戒斷治療等課程請求輕判，自無所據。綜上所述，本件上訴，顯無理由，合應予以駁回。至上訴人即被告如確無力1次繳納得易科罰金之金額，自可向檢察官聲請分期繳納或易服社會勞動，併此述明之。
據上論斷，應依刑事訴訟第455條之1第3項、第368條，判決如主文。
本案經檢察官何克昌到庭執行職務。
中華民國105年5月17日
刑事第二庭審判長法官潘正屏
法官簡光昌法官黃柏霖不得上訴。
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年5月17日
書記官薛慧茹