屏東簡易庭111年度屏原小字第1號民事判決

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決

111年度屏原小字第1號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林郁婷

林良一

被告 馮德清

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國111年4月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）46,811元，及其中19,302元自民國97年12月1日起至104年8月31日止，按年利率19.71％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年利率15％計算之利息，暨自97年12月1日起至100年3月31日止之期間收取延滯第一個月150元，延滯第2個月300元，延滯第三個月600元之逾期手續費。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用確定為1,000元由被告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行，被告如預以46,811元為原告供擔保得免為假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申領信用卡使用，依約被告得持卡消費並按期繳納，如於當期未繳清該期全部消費款時，即表示選擇循環信用方式繳款，並按實際撥付消費款入消費商店之日起，依年息19.7％按日計算循環利息，若未於當期繳款截止日繳付該期最低應繳金額或延誤繳款期限者，另需給付逾期手續費，被告未履行繳款義務，至今已積欠如主文第1項所示之金額及利息，及自97年12月1日起至100年3月31日止，延滯第一個月收取第150元，延滯第2個月收取300元，延滯第三個月（含以上）收取600元之逾期手續費，暨自100年4月1日起至清償日止，延滯第一個月收取150元，延滯第2個月收取300元，延滯第3個月起按月給付600元之逾期手續費未清償之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、分攤表、債權讓與證明書、債權讓與通知書等件為證，被告對於先前曾向慶豐銀行申請上述信用卡使用一節並無爭執，僅對積欠之消費款則以並無消費等語置辯，而按，被告與前手銀行既有申請信用卡使用，關於其信用卡是遭他人盜用一事，被告應舉證證明之，而被告並未舉證證明之，而原告關於受讓之消費款已經提出前揭分攤表、債權讓與證明書佐證之，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息與逾期手續費，為有理由，應予准許。

二、關於原告之逾期手續費請求部分應予駁回之，理由如下：

㈠按民法第206條明定債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧取利益。原告主張依據信用卡使用契約第16條約定可自逾期起按月收取之逾期手續費部分，以當事人間已經按銀行法第47條之1規定收取最高法定利率之利息，如按月收取逾期手續費無異將借貸關係所得獲取之對價即利息，改以其他形式為約定而超過上開限制，使之成為有請求權，助長脫法行為，與民法第二百零五條立法限制最高利率精神有違，而資產公司受讓之債權為現金卡及信用卡契約債權，得向債務人請求之約定利息，自應同受銀行法第47條之1第2項規定之拘束；否則原債權人仍可藉由債權移轉之方式，由繼受信用卡債權之繼受人向債務人收取高於銀行法第47條之1第2項規定週年利率之利息，將使該規定形同虛設。

㈡本件如准許自100年4月1日起至清償日止，延滯第一個月收取150元，延滯第2個月收取300元，延滯第3個月起按月給付600元之逾期手續費，以前揭第1至3個月逾期手續費已經准許在案，故自100年4月1日起收取延滯第1至3個月之逾期手續費150元、300元、600元應為重複請求，不應准許之；再者根據信用卡使用契約第16條之約定（見支付命令卷第10頁）原告雖可收取逾期手續費，然如准許對被告按月收取逾期手續費600元，以本件消費款金額為19,302元，換算之後無異增加每月按千分之31計算之手續費，換算為年息即是按年息37％計算收取之手續費用（600÷19302＝0.031、0.031×12＝0.372），顯然超過上述法條規範之最高利率甚高。蓋消費款19,302元按年息15％計算之利息每年為2,895元（19,302×15％＝2,895元），上述逾期手續費於每年收取最高利息後，還額外增加7,200元之多【（600×12＝7200】，本件雖為消費款，但關於利息之收取仍有民法第205條、206條之參酌適用，如不適用之實難以貫徹民法第205條、206條之法條「防止重利盤剝，保護經濟弱者」、「避免擾亂社會經濟及破壞善良風俗」之立法目的，自非法之所許。原告此部分請求違反上述禁止規定而無理由，應駁回之。

三、又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事

訴訟法第439條之20規定依職權宣告假執行，並準用第392條第2項規定職權酌定被告預供擔保金後得免為假執行；又依第436條之19確定訴訟費用1,000元由被告負擔。又駁回原告之部分為附帶請求並未計徵裁判費，故訴訟費用仍由被告負擔全部金額。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　10　　日

屏東簡易庭法　官潘快

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　10　　日

書記官　鍾嘉芸