臺灣花蓮地方法院民事判決
111年度花簡字第360號
法定代理人 何英明
訴訟代理人 張淵植
被告 黃介章
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年8月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣46,305元，及自民國111年3月25日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息，暨自民國111年4月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣93,338元，及自民國111年3月5日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息，暨自民國111年4月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣46,305元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第2項得假執行。但被告如以新臺幣93,338元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年5月25日、110年7月5日，向原告辦理勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款，分別借款新臺幣（下同）100,000元(借款期間為109年5月25日起至112年5月25日止，下稱借款1)、100,000元(借款期間為110年7月5日起至113年7月5日止，下稱借款2)，並約定均按年息1.845%計息，倘被告遲延還本或付息時，被告除喪失期限利益外，另應給付逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告就借款1、2，分別於111年3月25日、111年3月5日即未依約攤還本金，屢經原告催討無果，依上開約定，借款視為全部到期，被告分別尚積欠如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之借款1、2借據、客戶往來帳戶查詢表等件為證（卷第17至20、23頁），經本院核對無訛。而被告經本院合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認原告之主張。本院審酌全部卷證資料，堪信原告主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額（第一審裁判費）如主文第3項所示。
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
花蓮簡易庭法官蔡培元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
書記官周彥廷