臺灣臺中地方法院110年度訴字第3103號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年訴字第3103號民事裁定

裁判日期：民國111年03月18日

裁判案由：塗銷抵押權登記

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度訴字第3103號原告 蔡庚生
蔡蒼生
蔡黎 （即 蔡國成 之承受訴訟人）
蔡淵源 （即蔡國成之承受訴訟人）兼共同訴訟代理人 蔡桂蘭 （亦為蔡國成之承受訴訟人）原告 蔡安源 （即蔡國成之承受訴訟人）被告皇帝龍纖維股份有限公司法定代理人即清算人 周莉娜 上列當事人間請求塗銷抵押權事件，本院裁定如下：
主文本件應再開言詞辯論，並指定於民國111年4月14日上午9時45分，在本院第七法庭行言詞辯論。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；又解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人，公司法第24條、第25條、第322條第1項、第8條第2項分別定有明文。
二、查被告皇帝龍纖維股份有限公司（下稱被告公司）股東會前選任周莉娜為該公司清算人向臺北市政府申請解散登記，經臺北市政府89年12月19日建商二字第893585670號函准解散登記在案，且被告公司迄今尚未清算完結，此有臺北市政府110年12月9日府產業商字第11056170600號函、被告公司股東會議事錄、解散登記申請書、臺灣臺北地方法院11年1月27日北院忠民科宜字第1100006389號函在卷可憑（見本院卷第71、75、83至85頁），依前揭規定，應由周莉娜為被告公司之法定代理人，是原告起訴時列 楊桂招 為被告公司之法定代理人，即有疑義，尚有待釐清補正，而有再開辯論予以調查之必要，爰命再開言詞辯論。
中華民國111年3月18日
民事第三庭法官廖純卿正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國111年3月21日
書記官楊雯君