臺灣臺北地方法院97年度訴字第6387號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第6387號民事判決

裁判日期：民國97年12月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第6387號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○○○○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於97年12月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾捌萬伍仟參佰肆拾玖元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、兩造合意本院為因信用卡契約關係涉訟之第一審管轄法院，有原告提出之信用卡約定條款第25條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權；又被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告㈠於民國90年9月11日向伊請領信用卡使用（卡號為0000-0000-0000-0000），依約被告即得於特約商店記帳消費，如未於繳款期日繳款，另應按年息20%計付利息，如連續2期以上未繳款，並喪失期限利益。㈡於94年1月13日向伊申請500,000元之通信貸款，借款期限至99年1月23日，約定分60期清償，按期平均攤還本息（利息按年率16%計算）如未按期繳款，自遲延日起至清償日止，應按年息20%加付違約金，亦喪失期限利益。㈢於92年6月23日向伊申請現金卡，約定自92年6月23日起至95年6月23日止循環動用，利息按年率18.25%固定計付，如遲延繳款，逾期6個月以內，依上開利率之1成，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率之2成加付違約金，並喪失期限利益。詎被告未依約繳款，計欠685,349元（消費記帳款本金161,005元；通信貸款本金464,744元；現金卡本金59,600元），除應一次全數清償，另應給付如附表所示之利息與違約金。為此依信用卡、通信貸款及現金卡契約起訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、客戶消費明細表、簡易通信貸款申請書暨約定書、帳務明細、現金卡申請書暨約定條款、放款帳戶還款交易明細等件為證，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。從而，原告依信用卡、通信貸款及現金卡起契約起訴，請求被告給付685,349元，及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。中華民國97年12月26日
民事第五庭法官許純芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年12月26日
書記官詹雪娥附表：
┌──────┬────────────┬───────────┐│計息本金│利息│違約金││（新臺幣）├──────┬─────┼───────────┤││計息期間│利率(年息)│期間及利率（年息）│├──────┼──────┼─────┼───────────┤│158,589元│自⒋起至│20%│無││（信用卡）│清償日止│││├──────┼──────┼─────┼───────────┤│464,304元│無│無│自⒋起至清償日止，││（通信貸款）│││按年息20%計算。│├──────┼──────┼─────┼───────────┤│59,600元│自⒓⒋起至│18.25%│自⒈⒌起至清償日止，││（現金卡）│清償日止││按年息1.75%計算。│└──────┴──────┴─────┴───────────┘