臺灣臺北地方法院97年度簡字第5018號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第5018號刑事判決

裁判日期：民國97年12月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第5018號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第5793號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品ＭＤＭＡ錠劑壹顆（原淨重零點二九四零公克，取零點零零零三公克鑑驗用罄，驗餘淨重零點二九三七公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、甲○○明知MDMA業經毒品危害防制條例列為第二級毒品，未經許可不得持有，竟仍基於持有第二級毒品之犯意，於民國97年1月5日凌晨2時許，在臺北市○○區○○○路錢櫃KT
V，向真實姓名、年籍不詳、綽號「 小胖 」之成年男子，無償取得含MDMA成分之橘黃色圓形錠劑1顆，而持有之。嗣於97年1月8日上午11時許，在臺北市○○區○○街○○○巷18
9之1號前之壽天宮停車場，為警當場查獲，並扣得該MDMA錠劑1顆（原淨重0.2940公克，取0.0003公克鑑驗用罄，驗餘淨重0.2937公克）。
二、下列證據可證明被告甲○○上開持有MDMA之犯行：㈠被告於警詢時之自白（見97年度毒偵字第326號卷第9頁）。
㈡交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書（見97年度偵字第5793號卷第27頁）。
㈢臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（見本院97年度易字第2582號卷第15頁）：被告尿液呈MDMA陰性反應。
㈣扣案橘黃色圓形錠劑1顆（原淨重0.2940公克，取0.0003公
克鑑驗用罄，驗餘淨重0.2937公克）及搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見97年度毒偵字第326號卷第16至21頁）。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪。爰審酌：㈠被告明知毒品戕害身心，且有危害社會治安之虞，竟仍持有之；㈡被告曾經觀察勒戒、強制戒治，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參（見本院97年度易字第2582號卷第3至9頁），仍犯本件持有第二級毒品之罪，顯無悔悟；㈢惟被告僅持有1顆MDMA錠劑，損害輕微；㈣且被告犯罪後，坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。查扣案錠劑1顆既含有第二級毒品MDMA成分，業如前述，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年12月26日
刑事第六庭法官林晏如上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（圴須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊盈茹中華民國97年12月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。