臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
98年度員簡字第181號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度員簡字第181號損害賠償事件，於中華民國9
8年8月6日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣30,000元，及自民國98年6月12日起，至
清償之日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔10分之5，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張兩造係夫妻，詎被告於民國98年1月18日上午7時50
分許，以手毆打原告，致原告受有右頰挫傷、血腫、左頰挫
擦傷、血腫之傷害，被告上述傷害犯行，業經本院98年度簡
字第980號刑事判決，處拘役40日確定在案，則被告乃不法
侵害原告之身體，對於原告因此所受之精神上痛苦，即應負
損害賠償責任。查原告國民中學畢業，目前經營投幣式加水
站，每個月收入約新台幣2萬元，名下有房屋1棟，因請求被
告賠償精神慰撫金200,000元，以資慰藉。爰依法提起本訴
，求為判決被告應給付原告200,000元，及自起訴狀繕本送
達翌日起，至清償之日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則辯稱因原告在客廳以「幹、幹、幹」辱罵被告，被告
轉頭回房間，原告竟跟隨進入房間，且又推不出去，被告才
打原告，但被告係打原告之額頭，且被告也有受傷。又被告
係高職畢業，目前無業，之前經營投幣式加水站，每個月收
入約7、8萬元，名下有一筆共有之土地，面積很小等語。
三、原告主張兩造係夫妻，詎被告於98年1月18日上午7時50分許
，以手毆打原告，致原告受有右頰挫傷、血腫、左頰挫擦傷
、血腫之傷害，被告上述傷害犯行，業經本院98年度簡字第
980號刑事判決，處拘役40日確定在案等情，業據提出檢察
官聲請簡易判決處刑書1件為證，並經本院調閱上開案號刑
事卷查核無訛。被告辯稱其係打原告之額頭，並非打原告之
臉頰等語，尚難採信。至於被告另辯稱原告以「幹、幹、幹
」等語辱罵被告一節，為原告所否認，被告又未舉證以實其
說，亦非可採。因此，原告之主張應認為真正。
四、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，
亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段及第195
條第1項分別定有明文。本件被告既故意不法侵害原告之身
體，自應就原告因此所受之精神上痛苦，負賠償責任。查原
告主張其因被告之傷害，精神上受有痛苦，請求被告賠償精
神慰撫金200,000元，以資慰藉。本院斟酌兩造係夫妻，原
告現年42歲，國民中學畢業，目前經營投幣式加水站，每個
月收入約2萬元，名下有房屋1棟；被告現年44歲，高職畢業
，目前無業，之前經營投幣式加水站，每個月收入約7、8萬
元，名下有一筆共有之土地，面積很小（此經兩造陳述在卷
），等兩造之身分、地位及經濟狀況，認原告請求200,000
元之慰撫金，尚嫌過高，應核減為30,000元，方為適當。從
而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付30,000元，
及自98年6月12日（起訴狀繕本送達被告之翌日）起，至清
償之日止，按週年利率5%計算之利息，即有理由，應予准許
。逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 98 年 8 月 20 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 廖國佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 20 日
書記官 梁高賓