臺灣苗栗地方法院93年度聲字第330號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院93年聲字第330號民事裁定

裁判日期：民國93年11月30日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣苗栗地方法院民事裁定九十三年度聲字第三三○號
聲請人乙○○相對人甲○○右當事人間分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣玖萬零貳佰捌拾壹元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第九十一條第一項及第三項分別定有明文。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第九十三條亦定有明文。
二、本件聲請人與相對人間分割共有物事件，經本院八十九年度訴字第二六五號、臺灣高等法院臺中分院九十年度重上字第九三號、最高法院九十三年度台上字第一○一八號判決確定，其第一、二審訴訟費用由上訴人即聲請人乙○○負擔七一五○分之二四一五，餘由被上訴人即相對人甲○○負擔；第三審訴訟費用由相對人甲○○負擔。
三、經本院調卷審查後，相對人應給付聲請人已墊付之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額。
四、依民事訴訟法第九十一條第一項、第三項、第九十五條，裁定如主文。中華民國九十三年十一月三十日
民事庭法官黃佩韻正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國九十三年十一月三十日
法院書記官張麗琴附表：聲請人乙○○與相對人甲○○應負擔訴訟費用之比例。
┌──┬───────┬───────┬────────────────────────────┐│審級│項目│金額（新臺幣）│說明│├──┼───────┼───────┼────────────────────────────┤││裁判費│一三二五九一元│相對人墊付。││├───────┼───────┼────────────────────────────┤││送達郵費│八三六元│相對人墊付。【緣聲請人墊付六十八元（見本院卷第一頁），相│││││對人墊付一○二○元，是相對人僅得退郵一八四元，惟餘郵二五│││││二元退還相對人（見本院卷第一九四頁），是溢退之六十八元應││一│││返還聲請人。】││├───────┼───────┼────────────────────────────┤││民事旅費│一二○○元│相對人墊付。││├───────┼───────┼────────────────────────────┤││閱覽抄錄費│六○○元│相對人墊付。││├───────┼───────┼────────────────────────────┤││複丈費│二四○○元│相對人墊付。│├──┼───────┼───────┼────────────────────────────┤││裁判費│一九八八八七元│聲請人墊付。││├───────┼───────┼────────────────────────────┤││送達郵費│六九七元│聲請人墊付【緣聲請人墊付郵費一七四四元，惟退還相對人一○│││││四七元（見最高法院九十三年度民事第三庭台上字第一○一八號│││││卷第五六頁）】。││二├───────┼───────┼────────────────────────────┤││勘驗費│二一○○元│聲請人墊付（民國九十年一月十九日支付）。││├───────┼───────┼────────────────────────────┤││複丈費│二一○○元│聲請人墊付（民國九十一年七月十六日支付）。││├───────┼───────┼────────────────────────────┤││民事旅費│一○五○元│聲請人墊付。│├──┼───────┼───────┼────────────────────────────┤│三│裁判費│二一八七五七元│相對人墊付。│├──┴───────┴───────┴────────────────────────────┤│㈠第一、二審訴訟費用由聲請人乙○○負擔七一五○分之二四一五，餘由相對人甲○○負擔；第三審訴訟││費用由相對人甲○○負擔。││㈡聲請人乙○○第一、二審應負擔之訴訟費用，扣除第一、二審已交付相對人甲○○而應返還聲請人 許秀 ││琴之郵費後，計應負擔一一四五五五元【46417｛聲請人乙○○第一審應負擔訴訟費用46485（第一審訴││訟費用137627×2415/7150＝46485）－因溢退相對人甲○○而屬聲請人乙○○之郵費68）｝＋68138││｛聲請人乙○○第二審應負擔之訴訟費用00000（000000×2415/7150＝69185）－因溢退相對人 張益 ││壽而屬聲請人乙○○之郵費1047）｝＝114555】。││㈢相對人甲○○應負擔之第一、二、三審訴訟費用，加總第一、二審應退還聲請人乙○○而溢退相對人張││益壽之郵費後，計應負擔四四六六六三元【91210｛相對人甲○○第一審應負擔訴訟費用00000（000000││×4735/7150＝91142）＋第一審溢退相對人甲○○而屬聲請人乙○○之郵費68＝91210）｝＋136696││｛相對人甲○○第二審應負擔訴訟費用000000（000000×4735/7150＝135649）＋第二審溢退相對人││甲○○而屬聲請人乙○○之郵費1047＝136696）｝＋第三審相對人甲○○應墊付訴訟費用二一八七五七││元＝446663】。││㈣經查：第一、三審訴訟費用均係相對人甲○○墊付，且聲請人乙○○於第二審中墊付訴訟費用計二○四││八三四元，扣除聲請人乙○○第一、二審應負擔之訴訟費用計一一四五五五元後，計餘九○二七九元（││000000－000000＝90279），聲請人乙○○得請求相對人甲○○負擔。│└───────────────────────────────────────────────┘