臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第5299號
原告 林建和
被告 宋玉珠 籍設新北市○○區○○○路0段000號(新北○○○○○○○○○)
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院108年度易字第111號詐欺案件提起附帶民事訴訟（108年度附民字第581號），經本院刑事庭以裁定移送前來，於中華民國109年6月9日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟肆佰元，及自民國一百零八年十月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬貳仟肆佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年8月15日在臺北市○○區○○路000號開設之服飾店內，自任會首召集每會新臺幣（下同）10,000元，採內標方式，每月15日開標，底標為1,200元，會期自102年8月15日起至104年6月15日止，會員連同會首共23會之合會。詎被告竟故意以詐騙手段，於103年7月15日、103年9月15日，利用投標時部分活會會員未實際到場投標之機會，在上述地點冒用原告與訴外人 郭金城 活會會員名義，以2,500元之金額投標並得標，使被冒用會員訴外人郭金城以外之活會會員陷於錯誤而交付會款，以此方式詐得會款，導致原告受有217,600元之損害（計算式：會頭錢10,000×2會＋會錢7,500元×2會×12期＋會錢8,800元×2會＝217,600元)，原告僅請求212,400元，其餘捨棄不為請求，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告212,400元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。
三、按因故意或過失、不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張被告於前揭時地冒用原告名義標會乙節，業據其提出刑事判決書在卷可稽，且被告上開行為業經本院刑事庭以108年度易字第111號刑事判決，依詐欺取財罪，共2罪，各判處有期徒刑4月，如易科罰金以2千元折算1日，應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以2千元折算壹日等情，並經本院調閱該卷宗查明屬實，而被告已於相當時期受合法通知，復未提出任何書狀以供本院審酌，堪認原告主張之事實為真正。被告前揭詐欺取財之行為，乃故意不法侵害原告之權利，故原告依侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任，自屬有據。
四、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限
者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，
自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，
或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催
告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229
條第2項分別有明文規定。本件原告之請求，核屬無確定期限之給付，自應經原告催告未為給付，被告始負遲延責任。
準此，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即108年10月23日（見本院108年度附民字第581號卷第5頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，核無不合，併予准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付212,400元，及自108年10月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
七、本件原告所請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事合議庭裁定移送本庭，依法免納裁判費，附此敘明。
中 華 民 國 109 年 7 月 2 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 2 日
書 記 官楊婷雅