臺灣新北地方法院98年度聲字第2694號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第2694號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月25日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第2694號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人乙○○被告甲○○上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第380號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：具保人因被告違反毒品危害防制條例案件（98年度執字第5703號），經依檢察官指定之保證金額新臺幣1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第97002815號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，如具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但已緝獲歸案者，即不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院93年度台非字第268號判決意旨參照）。經查：本件被告甲○○於98年
6月5日起即因另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中，現仍未釋放，有臺灣高等法院被告在監在押全國紀錄表一紙附卷可稽，是被告既已在監執行，即無逃匿之事實，揆諸前揭說明，自不得沒入具保人所繳之保證金，是本件聲請於法顯有未合，應予駁回，爰依法裁定如主文。
中華民國98年6月25日
刑事第十三庭法官張紹省以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官周雅玲中華民國98年6月25日