臺灣新北地方法院111年度訴字第1049號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年訴字第1049號民事判決

裁判日期：民國111年07月29日

裁判案由：返還借款

臺灣新北地方法院民事判決111年度訴字第1049號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 龐德明 （StefanoPaoloBertamini）訴訟代理人 陳勇全
王瑞英 被告 譚文傑 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年7月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣521,526元，及自民國110年7月15日起至清償日止，按年利率11.7%計算之利息，暨自民國110年8月16日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開年利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開年利率20%計收之違約金，違約金最高連續收取期數為9期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造簽訂之個人信用貸款契約書(下稱系爭契約)條款第12條約定，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條規定，爰依原告之聲請，由其對被告一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告與原告訂立個人信用貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）65萬元，借款期間自民國108年8月12日起至115年8月12日，按月償還本息，利息則按原告指數利率加年利率10.91%計算。又依系爭契約約定，如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除依原借款利率計算遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開年利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開年利率20%計收之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約繳納本息，借款債務視為全部到期，迄今尚欠原告借款本金521,526元，及自110年7月15日起至清償日止，按年利率1
1.7%計算之利息(約定利率10.91%+延滯時指數利率0.79%)，暨自110年8月16日起至清償日止按上開契約約定之違約金，爰依雙方間借貸契約關係，請求被告給付積欠之借款本息及違約金等語。其聲明為：如主文第1項所示。
三、被告已於相當時期受合法送達通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢表等件為證，且被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段，視同自認，堪信原告上開主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告應給付如主文第一項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國111年7月29日
民事第四庭法官古秋菊以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年7月29日
書記官劉馥瑄