中壢簡易庭106年度壢小字第1179號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　106年度壢小字第1179號
原　　　告　 彭國洲
被　　　告　 施婉苓
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年1月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。經查，本件原告起訴時原聲
明：被告應給付原告新臺幣（下同）25,000元；嗣於本院審
理中變更聲明為：被告應給付原告16,280元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見本院卷
第47頁反面），核原告所為係變更應受判決事項之聲明，依
上揭規定，應予准許。
二、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告於民國106年10月8日11時21分許，駕駛訴
外人 張雅萍 所有車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭
車輛），行經桃園市○○區○○路和中山路口處停等紅燈，
於切換綠燈時，遭被告所有車牌號碼00-0000號自用小客車
（下稱被告車輛）從後方追撞，被告車輛並直接駛離現場，
致系爭車輛後保險桿受損（下稱系爭車禍事故），原告因此
支出維修費用為新臺幣（下同）16,280元（零件折舊前為4,
800元，折舊後為480元、工資為15,800元），復張雅萍將
對被告之損害賠償請求權讓與原告，為此，爰依侵權行為及
債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：1.被告應
給付原告16,280元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息。2.願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
述。
三、原告主張於上開時、地與被告車輛發生系爭車禍事故等情，
有桃園市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單、估價單
、債權讓與證明書等件為證（見本院卷第7、49、50頁），
並經本院依職權向桃園市政府警察局中壢分局調閱系爭車禍
事故調查卷宗查核明確（見本院卷第18至35頁），堪信為真
實。
四、本院之判斷：
（一）按因侵權行為所生之損害賠償請求權，以行為人有故意或
過失不法侵害他人之權利為成立要件；倘行為人否認有故
意或過失，即應由請求人就此利己之事實舉證證明；若請
求人先不能舉證以證實自己主張之事實為真實，則行為人
就其抗辯事實即令不能舉證，或所舉證據尚有疵累，亦應
駁回請求人之請求（最高法院17年上字第917號判例意旨
參照）。又損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因
之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件，故原
告所主張損害賠償之債，如不合於此項成立要件者，即難
謂有損害賠償請求權存在（最高法院48年台上字第481號
判例意旨參照）。準此，民法侵權行為之成立，必須賠償
義務人具有故意或過失，不法侵害他人權利，加損害於他
人之行為存在為前提。本件原告主張被告應對系爭車輛之
損害負責，自應由原告先舉證證明係被告故意或過失致系
爭車輛受損。
（二）經查，被告固為被告車輛之車主，惟系爭車禍事故為事後
報案，有桃園市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單
1份在卷可查（見本院卷第7頁），且依處理道路交通事
故報案登記表所示，被告車輛之駕駛人資料姓名欄為「不
詳」，有處理道路交通事故報案登記表1份附卷可佐（見
本院卷第24頁）。衡以原告於審理中自承當時其在等紅燈
，綠燈往前開時，被告車輛從後面撞其，本件車主不是駕
駛人，當初撞其的是1位男性，因為駕駛人找不到，警察
跟其說只能跟車主即被告求償等語（見本院卷第47頁反面
），是綜觀前揭事證，僅能證明被告車輛確實於上揭時、
地與原告發生系爭車禍事故，及斯時駕駛人並非被告等情
，實無從確定系爭車禍事故當日係何者駕駛被告車輛撞擊
系爭車輛。從而，被告既非駕駛人，則非本件侵權行為之
行為人，又原告所舉事證亦無從證明被告有何不法侵害原
告之權益之情，實難認被告就系爭車禍事故之發生有何故
意或過失可言，被告之行為自不成立侵權行為。是以，原
告請求非被告車輛之駕駛人即被告為損害賠償，顯無理由
，礙難准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為、債權讓與之法律關係，請求被
告給付16,280元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權核定訟
費用額如主文第2項所示。
中華民國107年1月31日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月31日
書記官林宛瑩